Решение № 119 от 29.08.2024, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. Сандански, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20241250200091 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. И. Д., ЕГН**********, с постоянен адрес – село Д., община С., ул."Р." №**** против НП № 23-0339-000913/16.11.2023 г. на Началник РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183,ал.5, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание– "Глоба" в размер на 100.00 лева, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 броя точки.

В жалбата се твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се още, че описаното в НП нарушение не е извършено от жалбоподателя.

В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и с редовно упълномощен защитник.

Поддържа жалбата, дава обяснения. Отрича извършването на нарушение.

Защитника на жалбоподателя намира, че не е установено и доказано извършено от жалбоподателя нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП.

Административно – наказващият орган, редовно и своевременно призован, не се явява и не ангажира свой представител по делото и становище по жалбата.

ТО Сандански, надлежно призована, не ангажира свой представител по делото и становище по жалбата.

Районният съд, след като съобрази доводите на жалбоподателя, събраният по делото доказателствен материал и закона, установи следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е депозирана от лице, което има право да обжалва НП и в срока по ЗАНН.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С ангажираните по делото доказателства категорично се установи, че на 15.10.2023г. свидетелят Д. С. - служител при РУ Сандански, е съставил на жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение серия GA № 1075155, за това, че Д. на същата дата, около 11:30 часа в град Сандански, по ул."С. С.“ в посока на движение ФСМП е управлявал лек автомобил "*******“ с ДК№ *******, като на кръстовището на

1 ул."*******" и ул.“*******“ при работещ трисекционен светофар при нормален режим навлиза и преминава на червен светофар, Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.

6, т.1 от ЗДвП и актът е връчен лично на жалбоподателя срещу негов подпис на датата на съставянето му. Въз основа на този акт, на 16.11.2023г. Началник РУ Сандански е издал атакуваното НП № 23-0339-000913, с което на основание чл. 183, ал.5, т.1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя административно наказание "Глоба" в размер на 100.00 лв. за нарушението на чл.6, т.1 от ЗДвП, а на основание Наредба №Iз-2539 на МВР е постановил отнемане на общо 10 броя точки от контролния талон на Д. към СУМПС. НП е връчено лично на жалбоподателя срещу подпис на 26.01.2024г.

НП е издадено от компетентен за това орган, но при допуснато съществено процесуално нарушение по чл. 57 от ЗАНН. За такова съдът приема недостатъчната яснота и конкретни фактически обстоятелства, с които е описано твърдяното и вменено нарушение и установените в хода на производството противоречия, които не се отстраниха, въпреки проведените действия. В АУАН и НП е отразено, че според свидетелите С. и В. жалбоподателят на посоченото място и дата е нарушил чл. 6, т.1 от ЗДвП с това, че е навлязъл и преминал на червен светлинен сигнал на светофарна уредба. Не е посочено дали е имало други автомобили пред автомобила на жалбоподателя или е бил първи автомобил при извършване на нарушението. При безспорно установеното разстояние, което следва да се премине при преминаване на кръстовището и обстоятелството, че жалбоподателят се е движел микробус, съдът не може да приеме за безспорно, че жалбоподателят е навлязъл в кръстовището при червен сигнал, както и посочено в АУАН и НП.

Липсата на яснота за тези обстоятелства, описващи начина на извършване на твърдяното нарушение от една страна съществено са ограничили правото на защита за жалбоподателя, а от друга страна ограничиха и обективно възпрепятстваха съда да събира доказателства за начина на работа и възприемането на процесната светофарна уредба от позицията, на която евентуално се е намирал автомобила на жалбоподателя при преминаване през процесното кръстовище, тъй като такава позиция и дали автомобилът му е бил спрян или движещ се, въобще не е отразено и пояснено фактически нито в НП, нито в АУАН. Тези процедурни пропуски по чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН обуславят процесуалната незаконосьобразност на НП и са основание за неговата отмяна, без да се разглежда спора по същество.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63,ал.3, т.2, вр. с ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО Наказателно постановление /НП/ № 23-0339000913/16.11.2023 г. на Началник РУ Сандански, с което на М. И. Д., ЕГН**********, с постоянен адрес – село Д., община С., ул."Р." №**** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП на основание чл.183,ал.5, т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание– "Глоба" в размер на 100.00 лева, като на основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети общо 10 броя точки.

Решението може да се обжалва пред Административен съд Благоевград в 14-дневен срок от обявяването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2