Решение № 85 от 15.05.2023, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. В., 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Д. Н. при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Гражданско дело № 20231300100103 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК във връзка с чл.5,ал.1 от ЗЛС.

Предявена е искова молба от Б. Ц. С. с ЕГН : ********** и постоянен адрес с.Г. с която се иска ответникът Й. П. П. с ЕГН: ********** – син на ищцата, да бъде поставен под запрещение.

Твърди се, че гражданският брак , сключен между ищцата и П. Ц. П. е прекратен с решение №14/30.01.1995г. постановено п огр.д.№ 54/94г. на ВРС, като упражняването на родителските права върху ответника е предоставено на майката. Й. П. П. не може да се грижи самостоятелно за нуждите си, не се ориентира правилно в социална среда, не може да контролира действията и волеизявленията си.Произнася отделни звуци, но не говори. Има чести епизоди на раздразнителност и прояви на агресия. До настоящия момент грижи за същия полага изцяло и само неговата майка. За заболяването на ответника „Тежка умствена изостаналост“ е издадено решение на ТЕЛК към МБАЛ „С.П.“ АД гр.В. №92629/213/26.09.2022г. .

Ответникът не оспорва подадената молба.

Представителят на ОП-В. подържа, че с оглед здравословното състояние на ответника същият следва да бъде поставен под пълно запрещение.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното: Видно от представените с исковата молба медицински документи ответникът страда от „Тежка умствена изостаналост“, видно Експертно решение е № №92629/213/26.09.2022г. на ТЕЛК към МБАЛ“С.П.“АД гр.В. със срок пожизнено, с което на ответникът е определена 100% ТНР. По 1 делото е назначено вещо лице психиатър, съгласно заключението на което ответникът страда от „ Тежка умствена изостаналост със значително нарушение на поведението, изискващо грижи и лечение/ Ф72.1 по МКБ-Х/.

Редки поведенчески кризи с възбудно агресивни и автоагресивни действия.

Личностова и социална дисфункция. Състояние след преболедуване от ДЦП.

Уврежданията са преценени като тежко изразени, при което са налице отклонения във всички дейности на индивида- и тези отклонения са както трайни, така и необратими.Поради вида и степента на мозъчните увреди и настъпилия интелектуален дефицит, ответникът не е способен да възприема, анализира и оценява фактите от действителността.Тотално са загубени възможностите за нормално общуване. Не е способен да се ориентира в конкретна обстановка, да взима правилни решения, да формира адекватно поведение, включително и да прави правилна преценка на обикновени битови ситуации. Не е в състояние да разбира свойството и значението на действията си и да защитава интересите си.

Налице са медицинските критерии и основания за поставяне на лицето под пълно запрещение, е категоричен експертът. В съдебно заседание уточнява, че категорично лицето не може да се грижи за себе си.напълно е зависим от ежедневните грижи от друг човек.

На основание чл.337, ал.1 от ГПК в съдебно заседание съдът направи опит за беседа с ответника, чрез неговата майка, поради невъзможност за речева комуникация. Констатира се, че същият не прави нищо вкъщи, може да се храни, не познава парите.

По делото е разпитан свидетелят Ц. – съсед на страните, който излага, че ищцата полага грижи за ответника. Същият не е в състояние да се грижи сам за себе си, трябва да го обличат, да му помагат да ходи в тоалетна.Не познава парите, нито часовника. Не го е виждал сам, винаги е с майка му, плътно до него.

При така установените по делото обстоятелства ВОС счита, че са налице условията на чл.5, ал.1 от ЗЛС. Съгласно същата разпоредба непълнолетните и пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.

Установи се от представените по делото медицински документи и от заключението на вещото лице, че ответникът страда от посоченото по-горе заболяване, уврежданията вследствие което са преценени като тежко изразени, с трайни и необратими отклонения във всички дейности на индивида. Поради вида и степента на мозъчните увреди и настъпилия интелектуален дефицит, ответникът не е способен да възприема, анализира и оценява фактите от действителността. От показанията на разпитания свидетел се установи, че поради заболяването ответникът не е в състояние да се грижи за своите елементарни житейски потребности и се нуждае от чужда помощ.

От контакта си с ответника съдът счита, че състоянието му налага 2 необходимост от непрекъснат и ежедневен контрол от страна на близките, в случая ищцата.

След влизане в сила на решението на основание чл.338, ал.3 от ГПК препис от него следва да се изпрати на органа по настойничеството - кмета на община Видин, в чиито район се намира постоянния адрес на ответника за учредяване на настойничество.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

Поставя под пълно запрещение Й. П. П. с ЕГН: ********** с постоянен адрес с.Г.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на кмета на община В. за учредяване на настойничество и определяне на настойник.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 3