Решение № 303 от 17.10.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Перник, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА в присъствието на прокурора Красимир В. Тренчев като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100350 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.2, ал.1, т.3, предл.1-ро от ЗОДОВ.

По съображения изложени в исковата молба ищецът А. Д. В., моли на основание чл. 2, ал.1, т.3 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, да бъде осъдена Прокуратурата на Република България да му заплати :

1. сумата от 35 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в морални страдания, причинени от силен стрес, непрекъснати тревоги и постоянни притеснения от неоснователно започналото срещу него наказателно преследване, привличането му като обвиняем за тежки престъпления по чл. 128, чл. 131, ал.1, т.5 и т.9, вр. с чл. 129 и чл. 129 от НК незаконосъобразно повдигнатото му обвинение за тежко престъпление по чл. 129, ал.2 вр. с ал.1 от НК и поддържано в продължение на 2 години и 9 месеца, без никакви доказателства, през което време спрямо него е била наложена и мярка за неотклонение“задържане под стража“, „домашен арест“ и „парична гаранция 1 в размер на 2000лв.; необоснованото задържане „под стража“ в следствените арести за 8 дни, страх от вероятността да бъде осъден, след като му е повдигнато обвинение без никакви доказателства; чувство на унижение поради обвинение в престъпление, което не е извършил; уронване на доброто му име между познати, приятели и в обществото; сриването на градената репутация в продължение на над 25 години до момента на привличането му като обвиняем и уронване на доброто му име на започнатия успешен бизнес със ***„***“; отнемането на разрешителното за лов и ловното оръжие и лишаването му от любимото хоби, направените претърсвания и унижения пред клиенти и съседите, настъпилата смърт на майка му, ведно със законните лихви за забава, считано от датата на увреждането 09. 10. 2023г. до окончателното изплащане и

2. сумата от 6000лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконосъобразните действия на Прокуратурата, за заплатен адвокатски хонорар за осъществена адвокатска защита, които се изразяват в следното :

- за явяване 8 пъти във *** РУ Перник , по ДП 39/2021г. – 3 пъти изменение на обвинението и за предявяване на материалите по разследването, за които А. В. е заплатил 800лв. съгласно чл.12 от Наредба № 1 от 09. 07.

2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно договор за правна защита и съдействие;

- за защита в производството по мярка за неотклонение по ч.н.д. № 351 от по описа Пернишкия районен съд и по в.ч.н.д. № 81/2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд, за които А. В. е заплатил 600лв. съгласно чл.28 от Наредба № 1 от 09. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно договор за правна защита и съдействие;

- за защита, съдействие и процесуално представителство по НОХД № 1233/2022г. по описа на Районен съд . Перник, за които А. В. е заплатил 1500лв. съгласно чл.14 от Наредба № 1 от 09. 07. 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно договор за правна защита и съдействие;

- за защита, съдействие и процесуално представителство по ВНОХД № 356/2023г. по описа на Окръжен съд - Перник, за които А. В. е заплатил 2500лв. съгласно чл.14 от Наредба № 1 от 09. 07. 2004г. за минималните 2 размери на адвокатските възнаграждения съгласно договор за правна защита и съдействие.

Моли да му се присъдят и направените разноски по делото.

Поддържа исковата си молба и в съдебно заседание, чрез адвокат Г. Б., като моли исковете да бъдат уважени и да му бъдат присъдени направените разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК.

Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответната Прокуратура на Република България, чрез Красимир Тренчев – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Перник, е подала в срок писмен отговор. С него оспорва исковете по основание и по размер. Поддържа писмения си отговор и в съдебно заседание, чрез прокурор Тренчев, като моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Пернишкият окръжен съд след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал.2 от ГПК, приема за установено следното:

Видно от приложената справка за съдимост, ищецът е осъждан с три присъди за престъпления от общ характер:

Като непълнолетен за причиняване на средна телесна повреда по чл. 129, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1 от НК на едно лице; за причиняване на лека телесна повреда по чл. 131, т.1 вр. с чл. 130, ал.1 от НК на друго лице, в качеството му на длъжностно лице при и по повод изпълнение на служебните задължения; за причиняване на лека телесна повреда по чл.

130, ал.1 от НК на трето лице; за хулиганство по 325, ал.1, при условията на продължавано престъпление по чл. 26, ал.1 от НК, като му е наложено едно общо наказание – лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срокот 3 години и обществено порицание. С присъдата е зачетено предварителното задържане считано от 23. 10. 1989г. до 03. 04. 1990г. /за срок малко над пет месеца/. Същият е реабилитиран по право.

За отнемане на чуждо МПС по чл. 364, ал.2 „А“ от НК, на една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, като е приспаднато времето, през което е бил задържан под стража, считано от 12. 06. 1991г. до 09. 12. 1991г. и от 07. 09. 1992г. до 21.

10. 1992г.. Същият е реабилитиран със съдебно решение.

3

За деяние на 23. 11. 1998г., при превишаване пределите на неизбежна отбрана със средства и начин опасни за живота на мнозина, напрвил опит да умъртви повече от едно лице, при което причинил смъртта на едно лице и телесна повреда на друго лице, при който опит макар и деянието да е довършено, не са настъпили исканите от дееца последици по независещи от него причини – престъпление по чл. 119 вр. с чл. 116, т.4, предл. 3-то, т.6 предл. 1-во, вр. с чл. 115 вр. с чл. 18, , ал.1 от НК, като на основание чл. 12, ал.4, не му е наложено наказание.

На 04.02.2021г. с Постановление за привличане на обвиняем на разследващия полицай, А. Д. В., е привлечен за обвиняем по ДП № 39/2021г., по описа *** РУ при ОД МВР - Перник, за извършено от него престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което наказанието е „лишаване от свобода от три до десет години“ - тежко умишлено престъпление по смисъла на чл, 93, т.

7 от НК.

С постановление от същата дата - 04.02.2021г., прокурор от Районна прокуратура Перник, е постановил А. Д. В. да бъде задържане за 72 часа от датата на предявяване на Постановлението за привличане на обвиняем, с оглед на вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“.

С Постановление от 23.03.2021г. за привличане на обвиняем, Районна прокуратура - Перник, е изменила обвинението и А. Д. В. е привлечен за обвиняем по ДП № 39/2021г., по описа Второ РУ при ОД МВР - Перник за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5 и т. 9, във вр. с чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за което престъпление наказанието е „лишаване от свобода от две до десет години при средна телесна повреда“ – също тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК./л.19 от том II от ДП/ С Постановление от 10.03.2022г. за привличане на обвиняем, Районна прокуратура - Перник, е изменила обвинението и А. Д. В. е привлечен за обвиняем по ДП № 39/2021г., по описа Второ РУ при ОД МВР - Перник за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, отново за тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода до шест години.“/л.23 от том II от ДП/.

С обвинителен акт от 05.08.2022г. Районна прокуратура - Перник по досъдебно производство № 39/2021 г. по описа на Второ РУ - ОД МВР Перник, пр. пр. № 342/2021 г. по описа на РП – Перник, е повдигнала 4 обвинение против А. Д. В. за престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и обвинителния акт е внесен в Районен съд - Перник, където е образувано НОХД № 1233/2022г. по описа на Пернишки районен съд.

Във връзка с обвинението по ДП № 39/202г. на Второ РУ - Перник, с постановление от 04. 02. 2021г., на прокурор от Районна прокуратура Перник, е постановено А. Д. В. да бъде задържане за 72 часа и е внесено искане пред Районен съд Перник за определяне на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На 01.03.2021г. по ЧНД № 351/21 г. на Районен съд - Перник, съдът не е наложил най - тежката мярка за неотклонение и му е определил мярка за неотклонение „домашен арест“. Тъй като мярката за неотклонение е обжалвана, А. В. до 05.03.2021г. – деня на заседанието по ВЧНД пред Окръжен съд - Перник, е бил върнат в „Арести“ към ОС“ИН“ - ***.

С Протоколно определение от 05.03.2021г. по ВЧНД № 81/2021г. по описа на Окръжен съд Перник, Определението на ПРС е отменено и е постановена мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 2000 лв., които са внесени на 05.03.2021г. в ***, по сметка на ОД МВР Перник.

С протоколно определение от 10.01.2023г. по НОХД № 1233/2022г, по описа на Районен съд Перник, постановено в открито съдебно заседание, след като е В. е оправдан и е отменена взета мярка за неотклонение - „парична гаранция“ в размер на 2000 лв. и две години по-късно, сумата му е възстановена.

С присъда № 1 от 10.01.2023г. по НОХД № 1233/2022г., Пернишкият районен съд, е признал А. Д. В., за невиновен, поради което и на основание чл.

304 от НПК го е оправдал по повдигнатото обвинение по чл. 129, ал. 2, вр. ад, 1 от НК.

Районна прокуратура - Перник, е протестирала присъдата, поради което е било образувано по ВНОХД № 356/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник. С решение № 68 от 09.10.2023г. по ВНОХД № 356/2023г. по описа на Окръжен съд - Перник, е потвърждена Присъда № 1 по НОХД № 1233/2022г. на Районен съд – Перник.

Общо от датата на привличането му като обвиняем - 04.02.2021г. до датата на постановяване на решение № 68 от 09.10.2023г. по ВНОХД № 5

356/2023г. по описа на Окръжен съд – Перник, периодът през който В. е бил под угрозата да бъде осъден за тежко умишлено престъпление, е 2 г. и 9 м.

Горната фактическа обстановка се установява от приложеното НОХД № 01233/ 2021г. по описа на Пернишкия районен съд и приложеното към него ДП № 39/2021г. по описа на Второ РУ Перник, пр.пр. № 342/2021г. по описа на Районна прокуратура – Перник, както и приложената по делото справка за съдимост на ищеца.

През периода на разследването по ДП № 39/2021г. по описа на Второ РУ Перник, пр.пр. № 342/2021г. по описа на Районна прокуратура - Перник, В. 3 пъти е призоваван за привличане като обвиняем и 5 пъти за предявяване на разследването;

Районна прокуратура - Перник е задържала обвиняемия В. за 72 ч. и е искала да бъде наложена с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като обвиняемият е бил в арестните помещения 8 дни, след което му е била наложена мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер от 2000 лв.

Ищецът е стопанисвал ***„***“ в кв. „***“* там са извършвани два огледа на местопроизшествие на 04. 02. 2021г., при които са изготвени два фотоалбума и два протокола.

С привличането му за обвиняем с Постановление за привличане на обвиняем от 04.02.2021г. по ДП № 39/2021г. по описа на Второ РУ Перник, пр.пр. № 342/2021г., на А. В., му било отнето разрешителното за носене съхранение и употреба на ловно оръжие, като оръжието му „Ловен полуавтомат - Чърчил“, калибър 12, с гладкостенна, цев било иззето за съхранение в служба „КОС“ при Второ РУ – Перник и по този начин той бил лишен да упражнява хобито си в продължение на 3 години.

Преди този случай, той обичал да ходи на лов, на след това въпреки, че му върнали ловното оръжиние въобще не искал да ходи на лов и не е ходил.

Преди той стопанисвал и управлявал ***„***“, в ***, кв. „***“, но след това не желаел да ходи там и със стопанисването и управлението на *** започнала да се занимава само свидетелката Д. Д., с която двамата живеели на съпружески начала.

Разпечатката съдържа 46 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1bf57934-fb67-4239-ad78-48a8aa2584af