Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 232 от 08.01.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Частно административно дело 3013/2025
Вид
Определение № 232
Подписан
08.01.2026
Състав
Пламен Танев

Цитирани разпоредби

  • чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 268, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 268, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 232

Пловдив, 08.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XXIX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ПЛАМЕН ТАНЕВ като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев частно административно дело № 3013/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 268, ал. 1 ДОПК.

Образувано е по жалба, подадена от Б. К. Т. срещу Решение с номер 313 от 07.11.2025г., издадено от Директор на ТД НАП – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като недопустима жалба с вх. номер Ж-16-660/29.10.2025г. по регистъра на ТД НАП – Пловдив.

По делото е постъпила административната преписка по издаване на оспорения пред съда административен акт, ведно с изготвено становище, в което е посочено, че жалбата е неоснователна.

Съдът, като взе предвид изложените в жалбата факти и обстоятелства, намира, че производството е подсъдно на Административен съд – Пловдив.

Жалбата е допустима и редовна, подадена е в законовия срок от лице, имащо правен интерес от оспорването, срещу подлежащ на съдебен контрол административен акт, предвид което делото следва да се насочи за разглеждане в открито съдебно заседание, макар и същото да е от частен характер, доколкото по закон съдът се произнася с Решение по реда на чл. 268, ал. 2 ДОПК.

В съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1 вр. чл. 153, ал. 1 АПК като страни по делото следва да се конституират жалбоподателят и Директор на ТП НАП - Пловдив.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.02.2026г. от 14:30ч., за която дата да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател – Б. К. Т.;

Ответник - Директор на ТП НАП – Пловдив.

Заинтересовани страни няма.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК, на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, а именно, че е спазил срока за подаване на жалба с вх. номер Ж-16-660/29.10.2025г. по регистъра на ТД НАП – Пловдив.

УКАЗВА, на осн. чл. 163, ал. 3 АПК вр. чл. 170, ал. 1 АПК, на ответната страна по жалбата, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, а именно, че жалбоподателят е бил надлежно уведомен за извършване на действията на публичния изпълнител.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия: