Споразумение № 9 от 28.07.2021, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

№9 гр. гр. Радомир , 28.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Т.СТ. П. и прокурора В.В. М. (РП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20211730200190 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

РП Перник, ТО гр.Радомир, призована, се явява прокурор М..

Подсъдимият, редовно уведомен по телефона, се явява лично и с адв.А., редовно упълномощена.

На осн.чл. 274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото им на отвод и възражения.

Възражения и отводи не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се гледа делото.

С оглед изявленията на страните, съдът определи

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

1

В. АС. В., роден на 14.10.1992 г., в гр.Перник, с адрес гр.Перник, кв.“Тева“, бл.77, ет.6, ап.22, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в

„Арон“

ЕООД гр.София, с

ЕГН:

**********.

Прокурорът: Постигнали сме споразумение в писмен вид в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.

Адв.А.: Желаем делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК, като за тази цел сме изготвили споразумение, което не противоречи на закона и морала.Същото съдържа необходимите реквизити съгласно разп.на чл. 381, ал. 5 от НПК с оглед, на което желаем делото да бъде решено във фаза дос.производство и одобряване споразумението от съда.

. Същото Постигнали сме споразумение и моля да го одобрите.

Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.

Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл.

382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият В. АС. В., роден на 14.10.1992 г., в гр.Перник, с адрес гр.Перник, кв.“Тева“, бл.77, ет.6, ап.22, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи в „Арон“ ЕООД гр.София, с ЕГН: ********** се признава за виновен за това,че на 02.05.2021 г. около 00.15 часа в община Ковачевци на път ІІІ-603, км.20+100, с посока на движение от с.Сирищник към с.Ковачевци, управлявал МПС, л.а. марка „Шкода Фабия“, с рег. №., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.95 на хиляда, установено по надлежния ред /с протокол за химическа експертиза № 201/10.05.2021 г. на НТЛ-ЕКД-ОДМВР-Перник/ по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Страните се споразумяват на основание чл. 343б,ал.1 вр. чл. 54 вр. чл. 55, ал.1 т. 1 от НК 2 на подсъдимия В. АС. В. да се определи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание „Лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК подсъдимият В. АС.

В. се лишава от право да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца, като се приспадне времето, през което същият е лишен от това право по административен ред, считано от 02.05.2021 г.

Разноски по досъдебното производство – 206.24 лева, които ще бъдат изплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Перник.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

1.ПРОКУРОР: …………………..

/ В.М. /

2……………………………….

/адв.А./

3…………………….

/подс. В. АС. В./

Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по 3 делото.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да бъде одобрено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен погоре.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На осн.чл. 309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същите предвид наложеното му наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което Определи

Отменя взетата на подсъдимия В. АС. В. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки окръжен съд в 7-мо дневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието се закри в 11.10 ч.

Протоколът се изготви в с.з.