Протоколно определение № 6622 от 20.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6622 гр. Пловдив, 20.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора П. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Административно наказателно дело № 20245330204798 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адвокат Т. .... от АК Пловдив.

РП гр. Пловдив изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.....: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. П. Д., роден на ....год. в гр...., с постоянен адрес с....., обл....., живущ в гр.Пловдив, ж.к.“....“ № вх. ет. ап. ...., българско гражданство, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.

ОБВ. Д.: Получил съм препис от постановлението на РП Пловдив преди 1 повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи и нови искания нямам.

АДВ.....: Нямам отводи, възражения и нови искания.

ОБВ.Д.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

Съдът с оглед липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.1 от НПК с прочитане Постановлението на РП Пловдив с предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, на основание чл.78а от НК.

ПРЕДОСТАВИ СЕ от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.2 от НПК ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението спрямо обвиняемия Д..

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението.

ПРИСТЪПИ се към разпит на обвиняемия Д..

ОБВ. Д.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен за това, за което съм обвинен. Разбирам какво предложение се прави от РП с това Постановление. Искам с помощта на защитника ми адвокат .... да сключа споразумение с РП Пловдив.

При така изразеното в обясненията на обвиняемото лице и желание за сключване на споразумение за приключване на производството по делото съдът прие, че следва да се предостави на страните такава възможност като се обяви почивка от 10 минути за евентуално постигане на съгласие и сключване на споразумение по настоящото дело по реда на 375а ал.3 НПК.

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ПОЧИВКА от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

2

АДВ. ДИМОВА-МОРАЙЛИЙСКА: Уважаеми г-н

Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице Д. П. Д. за престъплението по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК да бъде наложена глоба в размер на 500/петстотин/ лева.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени. Представяме ви сключеното споразумение и моля същото да го одобрите.

ОБВ.Д.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 вр. чл.375а от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. П. Д., роден на ....год. в гр...., с постоянен адрес с....., обл....., живущ в гр.Пловдив, ж.к.“....“ № вх. ет. ап., ...., българско гражданство, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК затова, че на 28.08.2024 год. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително, е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 5,955 грама на обща стойност 119,10 лева (сто и деветнадесет лева и десет стотинки), съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за опреД.е на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: - марихуана с нето тегло 0,294 гр. и съдържание на активен 3 компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,6 % тегловни, на стойност 5,88 лева (пет лева и осемдесет и осем стотинки), и марихуана в хомогенно неделима смес с тютюн, с нето тегло 5,661 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,7 тегловни %, на стойност 113,22 лева /сто и тринадесет лева и двадесет и две стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 вр.чл.375а ал.1 вр.ал.2 от НПК вр. чл.

354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия Д. П. Д. престъпление по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.

375а, ал. 3, вр. ал. 2 вр.ал.1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 500/петстотин/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – наркотични вещества – 1 брой прозрачен политилиенов плик с цип съдържащ суха зелена кафява разстителна маса – неразделна смес от марихуана и тютюн – 5,540 гр /остатък/, съдържащ 4,7 тегловни процента тетрахидроканабинол, и 1 брой прозрачен политиеленов плик с цип, съдържащ суха зелена кафява разстителна маса – марихуана – 0,157 грама /остатък/ съдържаща 6,6 тегловни процента тетрахидроканабинол, намиращи се на съхранение в отдел „МРР – МОП“ при Централно митническо управление, на основание чл.354а ал.6 вр.ал.5 от НК, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата като предмет на престъпление по чл.354а ал.5 от НК и да се УНИЩОЖИ след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой запечатан бял хартиен плик с надпис ВД номер В071174, съдъръжащ празен политиленов плик намиращо се на съхранение при Домакина на 04 РУ при ОДМВР Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. П. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 147.91 лева/сто четиридесет и седем/ лева по сметка на ОД на МВР Пловдив.

4

Районна прокуратура гр. Пловдив

ОБВИНЯЕМ: …………

…………………………

/Д.Д./

Прокурор: /………/

ЗАЩИТНИК: ……...…………

/адв. ..../

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.