Протоколно определение № 5188 от 30.09.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5188 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 42 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Талева

Съдебни

Младенка Ст. Тошева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20261100205960 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. В. П. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора-град София.

В залата се явява АДВ. П. Д. от САК, служебен защитник, редовно призована.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост, видно от която по НЧД № 1765/2026 г. по описа на СГС, е постановено определение, което е влязло в сила на 15.04.2026 г., с което е направено групиране на последните три осъждания на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че настоящото производство следва да бъде прекратено с оглед на обстоятелството, че за конкретните дела е налице определение на СГС, което Вие цитирахте.

Адв. Д.: Няма пречки за даване ход на делото, но както отбеляза колегата, по така внесеното предложение, което е от 7.01.2026 г., докато се разгледа, вече е извършена кумулацията, поради което смятам, че не следва да се дава ход, а следва делото да бъде прекратено.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЛЕД ПРОВЕДЕНОТО ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, и като взе предвид постъпилата актуална справка за съдимост на осъденото лице, намери, че по принцип не са налице пречки за 1 даване ход на делото, с оглед редовното призоваване на всички страни, но такова е безпредметно в днешното съдебно заседание, поради следните съображения:

Видно от актуалната справка за съдимост по НЧД №1765/2026 г. е постановено определение на СГС, с което е направено групиране на последните три осъждания на осъдения Д. П., както и видно от справката за съдимост, направено е групиране и по останалите осъждания на лицето. Т.е. предложението на СРП, което касае предпоследните 2 осъждания на лицето, вече се явява неоснователно, доколкото впоследствие е имало едно 3-то осъждане, последно по ред от СГС, след което е направено пълно и цялостно групиране на всички осъждания на осъдения, поради което и съдът намира, че липсва предмет по настоящото НЧД, по което да следва да се произнесе. Ето защо и съдът намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД №5960/2026 г, по описа на СГС НО, 42 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред САС по реда на гл.21 от НПК.

ПРЕПИС от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2