Протокол № 704 от 20.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 704 гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело частен характер № 20245220200091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Частният тъжител М. М. О. не се явява, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, чрез повереника си адв. Кърпарова. За него се явява адв. Кръстьо Кърпаров от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да го представлява.

Подсъдимите М. А. Д., М. С. О. и А. С. Д. не се явяват, редовно уведомени чрез адв. М..

За тримата подсъдими се явява адв. Т. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен да ги представлява.

Явява се свидетелят Е. Д. – редовно призован.

Не се явява вещото лице д-р М. Б., редовно призован.

От същия е постъпила молба, видно от която е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като се намира в отпуск за временна нетрудоспособност. Прилага болничен лист към молбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото молба от д-р М. Б., ведно с болничен лист.

АДВ. КЪРПАРОВ: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

1

Поради липса на процесуална пречка и при липса на редовно призовани страни съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

Е. Л. Д. : Роден на ... гр.Велинград, живущ в гр. Велинград, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля, както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Квартален съм от 2015 година на район Чепино, отговарям и за с. Г. и за М.К.. Село М.К. сега е квартал на с. Г.. Там живеят страните по делото. Случаят с тези хора започва може би от 2018 година, като споровете им са за имоти. Беше в края на месец януари 2019 година. Получихме жалба от възрастния човек М. О., входирана в районното и трябваше да се отработва. В жалбата пишеше, че между него и синът на брат му - М. О., с неговата сестра Д. и мъжът й възникнал спор и те му нанесли побой, заради имотните вражди. Беше входирана тази жалба, която я отработихме, извикахме всички страни, снехме им обяснения, бяха съставени протоколи на тримата и материалите след това изпратени в РП Велинград. Не сме ходили в Г. на сигнал. По принцип получават се при нас жалбите.

Обикновено се пишат жалбите от Р. О., жената на частния тъжител. Те постоянно пишат жалби. Имахме сигнали и от Специализираната прокуратура също по тяхна жалба преди няколко години, бяха писали жалби и до ГДНП и до други. Жената на М. е по-нервна, по-сприхава. Снехме в конкретния случая обяснения от всички. Имаше медицинско, снимки някакви и всичко е изпратено в прокуратурата. След това имаше образувана преписка. Не си спомням каква информация събрахме за съпругата на М. - Р. – като например дали е била там или някъде другаде. Не си спомням на 100%, но мисля, че М.

О., Д. и съпругът й отричаха да са му нанасяли побой на М.. Имаше сведение от сестрата на Р. – тя почина, казва се А. СА.а М., която е майка на К. Б., че е 2 очевидец на побой от тримата подсъдими по отношение на пострадалия М.

О.. Не си спомням дали съм снемал обяснения от Р.. От обясненията стана ясно, че К. и нейната майка са внесли пострадалия в дома му. Който е бил квартален се е занимавал с имотните спорове на страните.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/:- Нямаме повече въпроси към свидетеля.

ДОКЛАДВА СЕ обяснение от А.А.Д., като управител на „Александров и синове„ ЕООД, входирано под № 10841/25.04.2024 г. в деловодството на ПРС.

СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/: Да се приеме.

Съдът

О ПР Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото цитираното обяснение А.А.Д., като управител на „Александров и синове„ ЕООД.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е изискал от АПИ информация за движението на МПС „С.Б.“, с рег. №..., на дата 20.01.2019 г.

Постъпила е информация от АПИ в посочения смисъл, съгласно писмо вх. №12483/16.05.2024 г., но не за датата, за която е поискано- 20.01.2019 г. а за дата 20.01.2024 г.

Тъй като информацията не е относима съдът намира, че не следва да приема писмото-отговор от АПИ като доказателство по делото, следва само да го приложи по делото.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото писмо вх. №12483/16.05.2024 г. на Агенция Пътна инфраструктура.

АДВ. КЪРПАРОВ : Държа на разпита на вещото лице.

АДВ. МЕРДАЖАНОВ : Държа на разпита на вещото лице.

Съдът намира че делото следва да бъде отложено за изслушване на вещото лице д-р М. Б..

Следва да се пише ново писмо до АПИ, в което се укаже изрично, че с писмо №4921/10..05.2024 г. сме поискали информация за движението на лек 3 автомобил МПС „С.Б.“, с рег. №..., на дата 20.01.2019 г. като е изпратена исканата информация за дата 20.01.2024 г.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция Пътна инфраструктура информация за движението на лек автомобил МПС „С.Б.“, с рег. №..., на дата 20.01.2019 г. а освен това следва да отговорят и дали в отсечката от гр. Велинград до с. Г. се намират камери на АПИ, които засичат движението на МПС към дата 20.01.

2019 г.

АДВ. М.: Първата свидетелка К. Б. твърдеше, че няма родство с пострадалия, а тя има такова, затова моля да се изиска от Служба ГРАО към Община Велинград информация за родствената връзка на пострадалия М. М.

О., ЕГН ********** със свидетелката К. А. Б., ЕГН **********.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Служба ГРАО към Община Велинград данни за родствената връзка на частния тъжител М. М. О., ЕГН ********** със свидетелката К. А. Б., ЕГН **********.

За събиране на допуснати доказателства съдът

О П РЕ ДЕ Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 17.06.2024 г в 14.00 часа, за която дата и час частният тъжител да се счита уведомен чрез повереника си.

Защитникът на подсъдимият адв. М. и повереникът на частния тъжител адв. Кърпаров – уведомени от днес.

Да се призоват подсъдимите.