Присъда № 14 от 08.10.2025, Районен съд - Балчик

МОТИВИ към присъда №14 по НОХД №30/2024 г. по описа на Балчишкия районен съд.

По отношение на подсъдимите Н.И.И., *** с ЕГН ********** *** и И.В.М. с ЕГН**********, *** са повдигнати обвинения от Районна прокуратураДобрич ТО-Балчик, както следва :

По отношение на Н.И.И.:

За това, че :

На *** г. в ***, в съучастие като извършител с И.В.М. с ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбита ключалка на предна лява врата, отнел чужди движими вещи - лек автомобил марка „М.“, модел ***“ с рег. № ТХ **** ХТ, рама ***, на стойност 14 240 лева, от владението на С.В.П. с ЕГН ********** от ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои-престъпление по чл.195, ал.1, т.3 пр.1 и т.12, във вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.20, ал.2 от НК.

По отношение на И.В.М.:

За това,че:

На *** г. в ***, в условията на опасен рецидив, като извършител в съучастие с Н.И.И. с ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот разбита ключалка на предна лява врата, отнел чужди движими вещи - лек автомобил марка „М.“, модел ***“ с рег. № ТХ **** ХТ, рама ***, на стойност 14 240 лева, от владението на С.В.П. с ЕГН ********** от ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои-престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр.чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.12, във вр.чл.194, ал.1, във вр.чл.20, ал.2, във вр.чл.29, ал.1, б.А от НК.

Представителят на

Районна прокуратура-Добрич,

ТО-Балчик поддържа първоначалното обвинение. Пледира подсъдимия И.В.М. да бъде признат за виновен за извършеното престъпление, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода над минимума предвиден в текста на закона,което той да изтърпи ефективно.

Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимия Н.И. се признава за виновен и дава обяснения по случая.

Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимия И.М. не се признава за виновен и отрича да е извършил инкриминираното деяние.

Редовно призован, подсъдимия Н.И. се явява лично в съдебно заседание и представляван от процесуален представител адвокат А.А. от АК-В..

Подсъдимият Н.И., неговия процесуален представител и Районна прокуратураДобрич, ТО-Балчик представят споразумение, постигнато между страните, в хода на разпоредителното заседание.

Редовно призован, подсъдимият И.М. се явява лично в съдебно заседание и представляван от процесуален представител, а именно адвокат С.С. от АК-В..

Подсъдимият М. дава своето съгласие, относно постигнатото споразумение между 1

Районна прокуратура-Добрич ТО-Балчик и подсъдимия Н.И. и неговия процесуален представител.

Съдът е разпоредил по отношение на споразумението да се произнесе друг състав по чл.384А, ал.1 от НПК.

С оглед на това е образувано НОХД№145/2024 г. по описа на Районен съд-Балчик.

С Определение №35 от 19.08.2024 година е одобрено постигнатото споразумение по отношение на подсъдимия Н.И.И.. С този съдебен акт, подсъдимият И. се признава за виновен за това, че на *** г. в ***, в съучастие като извършител с И.В.М. с ЕГН **********, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - разбита ключалка на предна лява врата, отнел чужди движими вещи - лек автомобил марка „М.“, модел ***“ с рег. № ТХ **** ХТ, рама ***, на стойност 14 240 лева, от владението на С.В.П. с ЕГН ********** от ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и т.12, във вр.чл.194, ал.1, във вр. чл.20, ал.2 от НК, във вр.чл.54, ал.1 от НК му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което наказание да изтърпи при общ затворнически режим.

Настоящото производство по НОХД № 30/2024 г. по описа на Районен съд-Балчик продължава само по отношение на подсъдимия И.В.М..

Разпитан в съдебно заседание, подсъдимия първоначално се възползва от възможността да не дава обяснения. В последствие в съдебно заседание от 08.10.2025 година дава обяснения, като твърди, че не е виновен и не е извършил престъплението, за което е обвинен. И.М. твърди, че се познава със Н.И. от времето, когато е търпял наказание лишаване от свобода в затвора. Твърди, че няма нищо общо със престъплението и е пътувал по друга причина за гр.С.. Твърди, че не е посещавал с.К. на датата на която е извършено престъплението. В съдебно заседание, подсъдимият М. пледира, че е невинен и моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Твърди, че Н.И. е признал вината си като извършител и, че М. не е участвал в извършването на престъплението.

В последната си дума, подсъдимия И.М. моли да бъде оправдан изцяло по повдигнатото обвинение.

Съдът след преценка на събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена следната фактическа обстановка:

Пострадалият С.В.П. притежавал лек автомобил марка „М.“, модел ***“ с рег. № ТХ **** ХТ, който паркирал на 13.12.2022 г. около 23,00 часа на улицата пред къщата си за гости в ***.

Заключил автомобила с дистанционното на ключа.

На *** г. около 10,00 часа установил, че автомобила го няма от мястото, където го е паркирал.

Първо се обадил на застрахователя си „Дженерали“ АД, след това на тел. 112, като на мястото на произшествието пристигнала оперативно - издирвателна група от РУ - Б..

На *** г. е получена информация от ГДНП за извършена кражба на лек автомобил марка „М.“ от територията на област Д.. От проведените оперативни мероприятия от служители на ГДНП е установено, че извършители на деянието са подсъдимите Н.И.И. и 2

И.В.М.. Спрямо двете лица са предприети съвместни оперативно-издирвателни мероприятия с цел тяхното задържане.

На *** г. около 03,00 часа е засечено движение на лек автомобил марка „Т.К.“ с рег.

№ В **** ВХ, регистрирана на името на бащата на И.М. от *** по АМ „Х.“ в посока гр. С..

Установено е, че непосредствено след него се движи лек автомобил марка „М.“ с поставени украински регистрационни табели с № ВН****ВН. Двата автомобила са спрени от служители от ГДНП сред които и свидетелите Н.Г. и св. В.П. в тунелите преди гр. С., като в лек автомобил марка „Т.К.“ с рег. № В **** ВХ са установени подсъдимия И.М. и св. Г.В.А., а в автомобил предмет на престъплението, марка „М.“ е установен и задържан подсъдимия Н.И..

При извършени съвместни мероприятия със служители на ГДНП е установено, че И.М. е предоставил украинските регистрационни табели ВН****ВН за поставяне на инкриминирания автомобил с цел транспортирането му от подсъдимия Н.И. до неустановен купувач на територията на гр. С.. Продажбата на автомобила е организирана от подсъдимия И.М., като е трябвало да се осъществи от същия.

Ролята и участието на М. в пилотния автомобил е била да предупреждава Н.И. за полицейски постове и други препятствия по пътя. Двамата са държали връзка по мобилни телефони.

Разпитан в качеството на обвиняем Н.И. прави пълни самопризнания за извършената от него кражба на лек автомобил марка „М.“, модел ***“ с рег. № ТХ **** ХТ. Обяснява, че няколко дни преди да извърши кражбата на *** г. е посетил *** и е видял автомобила паркиран на главната улица. Решил да го открадне и в последствие да го продаде като украински. Твърди, че на *** г. след полунощ тръгнал от гр. В. за ***, като ползвал услугите на незаконен таксиметров автомобил. Със себе си носил „кутийка“ - устройство за разпознаване на ключа за стартиране на автомобила и тирбушон за отваряне на вратата на автомобила, както и украинските регистрационни табели, които бил купил по интернет.

Като стигнал до с. К. таксито го оставило до автомобила, като с тирбушона разбил ключалката. Влязъл в автомобила и изкарал патрона за стартиране, след което се отдалечил, за да може с помощта на „кутийката“ да направи ключ за стартиране на „М.а“. Когато ключа бил готов се върнал и стартирал автомобила и потеглил за гр. В.. По пътя монтирал украинските регистрационни номера, като снетите номера поставил в багажника на М.а.

Автомобила оставил между блоковете в *** в гр. В., като там бил до вечерта на 16.12.2022 г.

На 16.12.2022 г. вечерта малко преди да тръгне за гр. С. с откраднатия автомобил случайно се срещнал с подсъдимия И.М., с когото се познавали от престоя им в Затвора гр. В..

Разменили си телефоните и се разделили, като после Н.И. отишъл до откраднатия автомобил и потеглил за гр. С.. Около гр. В.Т. подсъдимия М. позвънил по телефона на Н.И. и тогава разбрал, че и той пътува за гр. С., като се чули по телефона преди гр. С.. След това непосредствено преди тунелите на магистралата бил задържан от полиция. В полицията в РУ - Е.П. разбрал, че подсъдимия И.М. също е задържан. Категоричен е в обясненията си, че подсъдимия И.М. не знаел за откраднатия от него автомобил, както й, че не му е помагал по никакъв начин, както при кражбата, така й за транспортирането му до гр. С..

Разпитан в качеството на обвиняем И.М. и като подсъдим в съдебно заседание не се признава за виновен. Обяснява, че познава само Н.И.. Твърди, че не знае за откраднатия 3 автомобил, нито носи отговорност за неговите действия. Вещите намерени в дома му е използвал преди 2015 г.

Устройството намерено в дома му го е взел от негов познат св. А.Й. няколко дни преди претърсването. Твърди, че с това устройство не може да се открадне въпросният автомобил. Червената тонколона е на жена му Г..В съдебно заседание твърди,че спрял в една мъгла след тунела В. по пътя за С. и бил нападнат от маскирани хора, които били в две три коли. После разбрал, че са полицаи.

В хода на претърсването на лек автомобил марка „Т.К.“ е намерено и иззето устройство за заглушаване на сигнал - „тапа“, а при претърсването на лек автомобил марка „М.“, модел ***“ в багажното отделение са открити и иззети два броя регистрационни табели за автомобила № ТХ **** ХТ.

От заключението на протокола за извършена експертиза № 2023/ИЕУ - 066 от 28.06.2023 г. на ЦЕКИ при НПК при МВР - гр. С., че обектът представлява портативен /носим/ заглушител за радиосигнали, захранван от вградена акумулаторна батерия.

Заглушителят е технически изправен. Честотните сегменти и мощността на излъчвания в тях сигнал е определен за всеки един от изходите поотделно. Заглушителите са радио средство по смисъла на закона.

Смисъла на думата „Радио средство” представлява - средство, метод, начин, вид за осъществяване на електронни съобщения, чрез излъчване или излъчване и приемане на радио вълни, използвайки спектъра, определен за земни или спътникови радио съобщения;

Използването на техническото средство за заглушаване на мобилни телефони или други радио средства в този честотен диапазон, влияе на радиочестотния спектър като вредно въздействие.

Съгласно параграф.1, т.5 от Заключителните разпоредби на Закона за електронните съобщения, „Вредно въздействие“ е всяко електромагнитно явление, което може да влоши техническите характеристики на радио съоръжение и/или качеството на услугите, предлагани чрез радио съобщителни мрежи, или да застраши функционирането на радио навигационните радиослужби, чиято дейност е свързана с живота и здравето на хората или с националната сигурност. То може да бъде електромагнитен шум, нежелан сигнал или изменение в параметрите или характеристиките на средата на разпространение.

Излъчвайки на посочените по-горе честотни сегменти, обекта ще създава смущения и пречи на нормалната работа на радио средствата използващи тези честотни сегменти.

Честотните ленти, в които излъчва и мощността на излъчвания сигнал за всяка от тях са посочени при измерванията. Заглушителят няма собствена памет, и не може да съхранява в себе си каквато и да е информация. При включване на захранването на Обекти 4 и 7 и задаване на еднакъв режим на мигане на сините светодиоди на Обект 4 светва непрекъснато зеления светодиод, независимо кой от трите режима на мигане е зададен, необходимо е единствено да е един и същи за двете устройства.

Принципа на работа на Обекти № 2, 4 и 7 е следния:

Единият от модулите приема запитващия сигнал от автомобила и го предава по служебен канал (в конкретния случай реализиран с модулите LоRа 2АD66) на другия модул от комплекта.

4

Вторият модул, намирайки се близо до ключа или картата за безключово палене, излъчва запитването получено от модула до автомобила, приема и препредава отговора от ключа или картата. След приемане на сигнала от ключа, той се предава към първия модул, който го излъчва към автомобила. При опознаване от автомобила на ретранслирания посредством двете устройства сигнал от ключа е възможно да се стартира двигателя на автомобила. Сигнала, получен от ключа или картата се запазва в оперативната памет само на модула, който се разполага в непосредствена близост до автомобили, и се съхранява до изключване на захранването. При последващо включване на захранването, не може да бъде възстановен и излъчен без другия модул от комплекта да се доближи до оригиналния ключ повторно. При предоставените за изследване устройства посредством един бутон може да се избират три режима на мигане на светодиодите, което е начина за избиране на коя група автомобили да се настроят системите за прихващане и ретранслиране на сигналите.

Разпечатката съдържа 55 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1bebffdc-4bb4-4fd7-9338-25886722c11b