Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 149217 от 26.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 74786/2024
Вид
Разпореждане № 149217
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 149217 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110174786 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ …/ …

На 26.09.2025г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №74786 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила молба от проц. представител на ищеца ......, с която се иска издаването на изпълнителен лист в негова полза за присъдени главница. Във връзка с дадени указания молителят посочва, че е налице изпълнение за главница, лихви и разноски от заповед. производство по сключеното извънсъдебно споразумение по чл.365 от ЗЗД между страните. Иска издаване на изп. лист за разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.

Така направеното искане се явява неоснователно. Съображенията за това са следните:

Изпълнителното основание следва да удостоверява годно за принудително изпълнение притезание в полза на молителя срещу лицето, срещу което се иска издаването на изпълнителен лист. Влязлото в законна сила съдебно решение представлява основание за издаване на изпълнителен лист. В настоящия случай искането за издаване на изпълнителен лист не следва да бъде уважавано, поради липсата на неудовлетворено парично вземане в полза на молителя- ищец по делото. Видно от мотивите разноски по исковото дело за 1 юрисконсултско възнаграждение не са присъдени на ищеца. Срокът за искания по реда на чл.248 от ГПК е изтекъл. С оглед на гореизложеното, искането за издаване на изпълнителен лист е неоснователно.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ....., ЕИК:...., със седалище и адрес на управление: гр......., за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми в настоящето съдебно производство, като неоснователно.

Разпореждането за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчване на покана за доброволно изпълнение за длъжника и от връчване на разпореждането за молителя.

Да се връчи препис на молителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2