Определение № 237 от 09.04.2014, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е град Стара Загора

09.04.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА

КОЛЕГИЯ в ЗАКРИТО заседание на 09.04. две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ЗЛАТКА И. при секретаря …………… като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

И. НОХД № 2670 по описа на

Районен съд - гр.Ст.Загора за 2013 година.

Постъпил е частен протест против определение от 20.03.2014г. за спиране на наказателното производство по настоящото дело. В същия е инкорпорирана молба за възстановяване на срока за протестиране. В подкрепа на молбата се излагат съображения, че прокурорът със закъснение узнал, че предходно определение от 06.03.2014г., с което е изменена мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия в „задържане под стража”, не е изпълнено.

За да постанови атакуваното определение, съдът е приел, че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия би попречило да се разкрие обективната истина. Съдът е съобразил, че по досъдебното производство подсъдимият в качеството си на обвиняем е дал обяснения, като не се е признал за виновен, както и че към настоящия момент един от основните свидетели на обвинението трайно пребивава извън пределите на страната.

Видно от атакуваното определение, съдът е пропуснал изрично да посочи на страните, че определението за спиране на наказателното производство подлежи на обжалване и протест по реда на глава двадесет и втора от НПК.

Ето защо, независимо от това, че правото на жалба и протест произтича от закона и че представител на Районна прокуратура Стара Загора е присъствал в откритото съдебно заседание, когато е произнесено определението, съдията-докладчик счита, че следва да приеме, че срокът за атакуване на определението за прокурора не е започнал да тече.

Поради това частният протест е депозиран в срок. Оттук, следва изводът, че молбата за възстановяване на срока за обжалване и протест е недопустима, поради липса на правен интерес. Като такава, същата следва да се остави без разглеждане. По отношение на частния протест приложение следва да намери процедурата по глава двадесет и втора от

НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за възстановяване на срока за обжалване и протест на определение от 20.03.2014г за спиране на наказателното производство по НОХД 2670/13 на СтРС, като недопустима, поради липса на правен интерес.

Да се съобщи за постъпилия частен протест на подсъдимия и защитника.

Делото, ведно с частния протест и приложенията към него- на разпореждане на Председателя на Старозагорски окръжен съд.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :