Решение № 585 от 16.10.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 585 гр. Пещера, 16.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100716 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. № 2677/23.06.2022 г. по описа на Районен съд - Пещера, подадена от П. Г. Г., действаща в качеството на майка и законен представител на дъщеря си И. А. Х., ЕГН **********, родена на 29.08.2008 г., срещу А. К. Х. , с която е предявен иск с правно основание чл. 150 във вр. чл. 143, ал. 2 от СК за увеличаване размера на месечната издръжка, дължима от ответника в полза на детето И. А. Х..

В исковата молба се твърди, че П. Г. и ответникът А. Х. са бивши съпрузи, от чийто брак е родено детето им И. А. Х.. Сочи се, че с влязло в законна сила Решение № 712/24.11.2015 г. по гр.д. № 401/2015 г. по описа на Районен съд – Пещера, е утвърдено споразумение по чл. 51 от СК, по силата на което бракът между П. Г. и ответникът А. Х. е прекратен по взаимно съгласие, като упражняването на родителските права по отношение на детето И. А. Х. са предоставени на майката – П. Г. Г., а бащата А. К. Х. е осъден да заплаща на детето ежемесечна издръжка в размер на 120,00 лв., платима от 1во до 10-то число на месеца, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката. Твърди се, че така опредЕ.та издръжка от 120,00 лв. месечно за детето И. Х. се явява крайно недостатъчна за задоволяване на елементарните й потребности, като се има предвид поскъпването на стоките в страната от датата на определяне на издръжката – 24.11.2015 г. Сочи се, че от фактическата раздяла на страните през февруари 2012 г. до настоящия момент единствено майката П. Г. полага 1 грижи за детето И. Х.. Ответникът предоставял рядко и минимални финансови средства за издръжката на детето си. Той не се включвал в разноските за посрещане на ежедневните нужди на детето (за дрехи, обувки, лекарства, училище и пр.). Всички необходими средства за училище – джобни, организираните от училището екскурзии, зелени училища, извънкласни прояви и други мероприятия се осигурявали само от майката П.

Г., като ответникът никога не предоставял финансови средства в тази връзка.

Твърди се, че детето И. Х. е ученичка в 7 клас в ОУ „Отец Паисий“ – гр.

Батак, показва отлични резултати в училище и иска да продължи образованието си в езикова гимназия. Детето е формирано като амбициозно, отговорно и старателно в обучението с интереси в различни области. За задоволяване на ежедневните потребности на детето в битов план и осигуряване нормалното му физическо и емоционално развитие били необходими парични средства за издръжката му в по-висок размер. Твърди се, че бащата е трудоспособен, полага труд като строителен работник в гр.

София и получава добри доходи, поради което има възможност да заплаща издръжка в размер на 300,00 лв. месечно за детето. Акцентира се, че предвид променените социално-икономически условия в страната с оглед инфлационните процеси, нарастването на минималната работна заплата в страната и изменените нужди на детето с нарастване на възрастта му, опредЕ.та издръжка в размер на 120,00 лв. месечно се явява недостатъчна за задоволяване на потребностите на детето.

По гореизложените съображения ищцата моли съда да уважи исковата претенция, като постанови решение, с което да бъде увеличен размера на присъдената месечна издръжка от 120,00 лв. на 300,00 лв. месечно за детето И. А. Х., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 23.06.2022 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга правопогасяваща или правоизменяща издръжката причина, платими до 20-то число на текущия месец по банкова сметка на майката П. Г. в „Банка ДСК“ А Д , IBAN: BG82STSA93000019441973, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й плащане. Претендира разноски.

Ангажира писмени доказателства. Формулира доказателствени искания.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника А. К. Х., чрез назначения му особен представител адв. С. М., в който счита за безспорно, че детето И. А. Х., ЕГН **********, е дете на П. Г.

Г. и на ответника, както и че е постановено влязло в сила Решение № 712/24.11.2015 г. по гр.д. № 401/2015 г. по описа на Районен съд – Пещера, с което ответникът е осъден да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 120,00 лв. Сочи, че действително от определянето на издръжката, която ответникът следва да заплаща за детето, в размер на 120,00 лв., са изминали повече от седем години, през които социално-икономическите условия в страната са се променили, но не е налице съществено изменение на нуждите на детето от издръжка през този период и не е налице трайна промяна във възможностите на бащата да заплаща издръжка. Твърди се, че 2 претендираната издръжка от 300,00 лв. е прекомерна и ще доведе до презадоволяване на нуждите на издържания. Поддържа се, че издръжка около минималния размер от около 195,00 лв. би задоволила потребностите на детето. Моли се размерът на претендираната издръжка да бъде редуциран до минималната издръжка за страната от 195,00 лв. месечно.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълномощника си адв. Е. Костова – Петкова, поддържа исковата молба и моли за уважаване на предявения иск.

О т в е т н и к ъ т А. Х., чрез адв. Стоил Малинов, надлежно преупълномощен от назначения на ответника особен представител адв. С. М., в открито съдебно заседание, моли издръжката да бъде увеличена до размер на 200,00 лв. месечно.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становището на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, а и от представеното по делото Удостоверение за раждане от 02.09.2008 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 0576/01.09.2008 г. от Община Пловдив, се установява, че ответникът А. К. Х. е баща на непълнолетната И. А. Х., ЕГН **********, родена на 29.08.2008 г.

Видно от приетото като писмено доказателство по делото Решение № 712/24.11.2015 г., постановено по гр.д. № 401/2015 г. по описа на Районен съд – Пещера, влязло в законна сила на 24.11.2015 г., ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето И. Х. в размер на 120,00 лв., считано от датата на влизане в сила на съдебното решение – 24.11.2015 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката.

От представеното по делото Удостоверение с изх. № 076/12.04.2022 г. на Директора на ОУ „Отец Паисий“ – гр. Батак се установява, че детето И. А.

Х. е било записано като редовна ученичка в седми клас през учебната 2021/2022 г. в посоченото учебно заведение.

От представеното по делото Удостоверение с изх. № 157/09.10.2023 г. на Директора на Езикова гимназия „Бертолт Брехт“ – гр. Пазарджик се установява, че детето И. А. Х. е записано като ученичка в девети „в“ клас, дневна форма на обучение, през учебната 2023/2024 г. в посоченото учебно заведение.

Видно от представеното по делото удостоверение изх. № В-36796/04.04.2022 г., издадено от Директора на Южноцентрално ДП-ТП „ДЛС Широка поляна“ гр. Батак майката П. Г. работи на длъжност „домакин-ловен дом“ и в периода от месец април 2021 г. до месец март 2022 г., включително, е получавала възнаграждение от 700,29 лв. месечно до 1549,32 лв. месечно, като общият доход на майката за посочения 12-месечен период е 12844,72 лв.

3

Видно от представеното по делото удостоверение изх. № В-363051/05.10.2023 г., издадено от Директора на МЗХ – Южноцентрално ДП – Смолян, ТП ДЛС „Широка поляна“ гр. Батак майката П. Г. работи на длъжност „домакин-ловен дом“ и в периода от месец септември 2022 г. до месец септември 2023 г., включително, е получавала брутно трудово възнаграждение от 1165,49 лв. месечно до 2661,26 лв. месечно, като общият брутен доход на майката за посочения 12-месечен период е 24354,33 лв.

От представеното по делото Удостоверение за раждане от 01.09.2016 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 1236/01.09.2016 г. от Община Пазарджик, се установява, че майката П. Г. Г. има и друго по-малко дете, за което да се грижи – син Т. Д. Г., ЕГН **********.

От приетото като писмено доказателство по делото удостоверение с изх. № 1301-11-00-0527#1/03.10.2023 г., издадено от Агенция за социално подпомагане – гр. Батак, се установява, че за последните 15 месеца детето И.

Х. е подпомогнато от Дирекция „социално подпомагане“ – гр. Батак с еднократна помощ за ученици по чл. 10 от Закона за семейните помощи за деца в размер на 300,00 лв.

От служебно изискана и представена справка от ТД на НАП – София, офис Благоевград, се установява, че за 2022 г. няма подадена декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за ответника, както и че периода от месец юли 2022 г. до месец септември 2023 г. за ответника А. Х. е подадена декларация образец 1 „Данни за осигуреното лице“ за месец август 2023 г. с вид осигурен код 01.

Видно от приложената справка-данни за осигуряването на ответника за периода от 01.07.2022 г. до 30.09.2023 г., същият е получил доход от 101,74 лв. за три отработени дни през месец август 2023 г.

Видно от служебно изискана и представена справка от ТД на НАП – Пловдив, офис Пазарджик, ответникът работи по трудово правоотношение в „Оградни системи“ ООД, считано от 10.08.2023 г. и получава основна заплата в размер на 780,00 лв.

Съгласно приложения и приет по делото, без възражения от страните, социале н доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Батак, родителите на детето не поддържат връзка помежду си. Основните грижи по възпитанието и отглеждането на детето И. Х. са поети от майката П. Г., която задоволява базовите, здравни, емоционални, образователни и социални потребности на дъщеря си с помощта на настоящия си съпруг Д.

Г. Жилището, в което живее детето в гр. Батак, заедно с майка си, помалкия си брат и съпруга на майка си, е в добро техническо състояние, с отлични хигиенно-битови условия и е подходящо за отглеждане на детето. И.

Х. има самостоятелна стая, обзаведена по неин вкус и предпочитания с легло, бюро, гардероб, телевизор, тоалетка и шкафчета за лични вещи. Личните контакти и отношения на детето с бащата не са прекъснати. Детето И. Х. е ученичка в девети клас през учебната 2023/2024 г. в ЕГ „Бертолт Брехт“ гр.

Пазарджик. Проявява заинтересованост към учебния процес и се справя 4 много добре с учебния материал. През учебната година детето И. Х. живее на квартира в гр. Пазарджик и майката е подсигурила всичко необходимо за нормалното пребиваване на детето в квартирата и е закупила всички необходими за учебния процес учебници и учебни помагала. Съществува силна емоционална връзка между детето и майката. Детето И. Х. има изградена емоционална и доверителна връзка с по-малкия си брат и съпруга на майката Д. Г. Не се установява риск за живота и здравето на детето. Не се установява риск от родителско отчуждение. Майката е в състояние да осигури сигурна среда за бъдещото отглеждане и възпитание на детето И. Х. и неговото правилно физическо и психическо развитие.

В качеството на свидетел по делото е разпитан Д. Т.

Г. (съпруг на майката П. Г. ), който заявява, че само майката П. Г. с негова помощ се грижи за дъщеря си И. Х.. Сочи, че бащата не се интересува от детето И. Х., често не отговаря на телефонните позвънявания на детето към него, проявява безгрижие към дъщеря си и не плаща издръжка за нея.

Свидетелят Д. Г. излага, че детето И. Х. посещава частни уроци и живее на квартира в гр. Пазарджик, където учи, като всички средства за наема на квартирата, консумативни разноски – за ток и вода и разходите за храна, обувки, дрехи, учебници, учебни помагала, екскурзии, организирани от училище и др., се поемат само от майката П. Г..