Решение № 260131 от 27.08.2020, Районен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260131

27.08.2020 г. град Бургас

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Бургаски районен съд ХVІ-ти граждански състав на втори юли две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Силвия Петрова при секретаря Марина Димова като разгледа докладваното от съдия Петрова гражданско дело № 3479 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на Т.И.Г., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. П.В.,***, служ. адрес: гр. Б, ул. ет., офис против ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С, район Л, бул. „” № , представлявано заедно от С. С. П. и К. Д. К, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 4 000 лева (четири хиляди лева) представляваща частичен иск от пълния размер на претенция в размер на 20 000 лева (двадесет хиляди лева) – застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на претърпяно ПТП на 27.05.2018г., сумата от 11,60 лева (единадесет лева и 60 стотинки) представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в заплатена потребителска такса, по сключена застраховка „Гражданска отговорност” за лек автомобил БМВ X 6, peг. № СА 5963 НС и сумата от 552,78 лева – лихва за периода от 17.10.2018г. до 02.05.2019г., ведно със законната лихва от 03.05.2019г. до окончателното изплащане. Претендират се разноски по делото.

Ангажират се доказателства.

Ищцата твърди, че е увредено от застрахователно събитие лице. На 27.05.2018 г. около 14:40 часа в гр. А, на ул. „“ настъпило ПТП между лек автомобил БМВ X 6, peг. № СА 5963 НС, управляван от В. Т. С, ЕГН ********** и лек автомобил с peг. № А 2000 КС, управляван от К. Ж. Г. ЕГН **********, за което е съставен Констативен протокол № 1651782/ 27.05.2018 г. при РУ А.

Водачът на л.а. БМВ Х6 с рег. № А 5963 НС не спазил необходимата дистанция и блъснал отзад движещият се пред него в същата лента лек автомобил - А 2000 КС, намалящ скоростта си преди пешеходна пътека. Ищцата била пътник на предна дясна седалка в лек автомобил МПС с рег. № А 2000 КС - управляван от К. Ж. Г.. Ударът между МПС бил много силен и е бил последван от силен камшичен удар на главата на ищцата, в подглавника на седалката. Вследствие на удара между двете МПС-та, ищцата получила наранявания на гърба и врата, болки в лява ръка, получила фрактура радии син. ин парс дисталис. На мястото на ПТП пристигнал екип на СМП, който съгласно Фиш за консултации и лечение от стационарен екип с № на мисия 21330 удостоверил, че ищцата е участник в ПТП. Измереното и отчетено кръвно налягане било 190/110. Поставена била работна диагноза: М.хипертоникус (морбус хипертоникус) и контузио капитис. Установени били болки във врата. На 28.05.2018г. поради продължаващи симптоми ищцата посетила личния си лекар, който след преглед констатирал травма на главата, контузия на долната част на гърба и таза. Налице били оплаквания от болки в гърба и кръста, тилната област на главата, главоболие, световъртеж и повръщане. Измерено било високо кръвно налягане: 170/90. Издаден бил болничен лист. За прегледа бил издаден Амбулаторен лист № 001519/28.05.2018г. Поради влошаване на здравословното състояние следствие претърпяното ПТП на 29.05.2018г. ищцата извършила преглед в УМБАЛ-Б. На същата дата (29.05.2018г.) била хоспитализирана и постъпила в отделението по Неврохирургия при УМБАЛ - гр.Бургас. След извършените изследвания била поставена окончателна диагноза: мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма. Установена е фрактура - радии син. ин парс дисталис /Епикриза по ИЗ 13303/29.05.2018г./

На 31.05.2018г. била назначена медикаментозна терапия с вписани препоръки за хигиенно-диетичен режим и терапия. Гражданската отговорност на водача на МПС СА 5963 НС била застрахована със задължителна застраховка „Гражданска отговорност” - застрахователна полица № BG/02/118001157297 при ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с начална дата: 17.04.2018г. и с крайна дата на покритие 16.04.2019г. На 16.07.2018г. пред застрахователя - ответник била депозирана претенция за заплащане на обезщетение. С писмо с изх. № НЩ - 5094/23.07.2018г. застрахователят отказал плащане с мотиви - недоказаност на претенцията. Счита, че ответникът неправомерно отказва да изплати обезщетение на пострадалата за причинените й имуществени и неимуществени вреди. Ищцата счита, че изцяло е осъществен фактическия състав на прекия иск по чл.432 от КЗ и моли исковете й да се уважат.

Исковете са с правно основание чл.432, ал.1 КЗ и чл.86 ЗЗД.

В срока по чл.131 ГПК ответникът – застраховател е представил писмен отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Счита същите за неоснователни, а при условие на евентуалност моли да бъде намален размера на обезщетението. Признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по отношение на автомобил БМВ X 6, peг. № СА 5963 НС по силата на застрахователна полица № BG/02/118001157297, сключена със ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с начална дата: 17.04.2018г. и с крайна дата на покритие 16.04.2019г. Оспорва ПТП да се дължи на виновно противоправно деяние на водача на лекия автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с peг. № СА 5963 НС – В. Т. С, ЕГН **********. Оспорва представения констативен протокол за ПТП № 1651782 от 27.05.2018 год. Оспорва вината за твърдяното от ищеца ПТП да е на водача на лекия автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с peг. № СА 5963 НС. Оспорва твърденията, че в резултат на пътно транспортно произшествие на ищцата са причинени описаните в исковата молба увреждания. Оспорва твърденията за настъпили в причинно-следствена връзка с механизма на транспортния инцидент неимуществени и имуществени вреди, техния интензитет и проявление, твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива вреди, които да обосновават размера на исковата претенция. На основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, прави възражение за съпричиняване на вредите от Т.И.Г.. Сочи, че исканият размер на обезщетението от ищцата е прекалено завишен. Претендираният размер не е съобразен с приноса на пострадалата за настъпване на вредоносните последици от процесното ПТП. Прави възражение за прекомерност на претендираното обезщетение като несъответстващо на реално претърпените от ищцата болки и страдания, както и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата. Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва, както и размера на претендираните лихви и началния момент, от който същите се претендират. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ при спазване на изискванията на чл. 380.

В случая по делото е безспорно съществуването на застрахователно правоотношение по договор за застраховка “Гражданска отговорност” с полица № BG/02/118001157297 за лек автомобил БМВ X 6, peг. № СА 5963 НС, сключен между застрахователя ЗД „БУЛ ИНС“ АД и собственика на автомобила, валидна към датата на събитието, както и че на 27.05.2018г. е осъществено ПТП, за което е образувана щета при застрахователя, по която ответникът не е заплатил обезщетение на ищцата.

По делото е разпитан водачът на лекия автомобил марка „Фолксваген Поло“ с ДК № А2000 КС – К. Г. – съпруг на ищцата, който сочи, че на 27.05.2018г. около 14.40 часа в град Айтос, на ул. Славянска, пред ПБЗН, на пешеходната пътека, сигнализирана надлежно по Наредбата, с указателен, предупредителен и забранителен знак, с ясна хоризонтална маркировка, е настъпило ПТП. Неговият автомобил „Фолксваген Поло“ бил в покой, тъй като изчаквал да преминат деца на пешеходната пътека. Получил силен удар отзад от черен джип, марка „БМВ Х6“, със софийска регистрация, управляван от дама. В автомобила свид. Г. бил със съпругата си. Тя седяла до него, отпред, вдясно. Свид.

Г. управлявал автомобила. Категоричен е, че и двамата са били с обезопасителни колани, тъй като е от 30 години водач на МПС и спазва стриктно тези правила на движение. Свидетелят сочи, че пешеходната пътека сигнализирана по Наредбата трябва да бъде 4 метра широка за първокласните пътища и тя била именно такава, а неговият автомобил изхвръкнал напред при удара, на около осем метра, т.е. бил преместен от удара. Свидетелят също получил наранявания. Цялата задница на неговия автомобил била влязла вътре в купето, от камшичния удар имало и счупена облегалка на водача. След настъпилото ПТП съпругата му изпаднала в шок. Казала, че много силно я боли главата. В първия миг и двамата стояли в автомобила, след което свид. Г. направил опит и излязъл от автомобила, подпирайки се на него, за да отвори вратата на съпругата си. Тя слязла и седнала до автомобила. Децата били подминали вече пешеходната пътека и дали вода на съпругата му, за да се съвземе. Тя се изправила на крака и след това повърнала на оградата на Пожарната. След това той се обадил на 112 и съобщил за ПТП-то. Пристигнала линейка и им направили прегледи на място. Пристигнал и екип на Пътна полиция - А. При прегледа, установили високо кръвно налягане и мозъчно сътресение и били откарани в Центъра за спешна медицинска помощ в град Айтос. Поставили им инжекции, но кръвното им било доста високо. На следващия ден посетили и личния си лекар, който имал съмнения и ги насочил за консултации със специалисти в град Б.

По делегация е разпитан водачът на лекия автомобил марка „БМВ Х6“ – В. С. Същата е посочила, че инцидентът е настъпил в началото на гр. А. Имало пешеходна пътека, която тя не видяла. Водачът на Фолксвагена спрял, а тя се движила след тях и забила спирачка, но не могла да спре. След ПТП на нейния автомобил му нямало нищо, но на Фолксвагена имало лека вдлъбнатина отзад, а отстрани се изкривили калниците. В ударения лек автомобил пътували двама души – мъж и жена. Служители на МВР й написали акт за нарушение.

В тази връзка е издадено и наказателно постановление, прието като доказателство по делото.

Свидетелката Терзиева разказва, че в деня на катастрофата - 27.05.2018г., Т. й се обадила по телефона и й казала, че са ги блъснали в гр. А. Тя била в шок, плачела. Свид. Терзиева я видяла на същия ден, вечерта в късния следобед. Когато влязла в дома й, Т. не можела да се придвижва, била легнала. Оплакала се от силно главоболие, световъртеж, гадене, дори повърнала няколко пъти пред нея. Останала при ищцата цялата вечер, но нито едната не спала спокойно. На Т. й било лошо, била в шок. Това състояние при нея продължило доста дълго, може би 10-на дни била така. В този първи ден, Т. приемала обезболяващи - диксофен и диклофенак. На следващия ден, Т. и съпруга й отишли при личния лекар. Тя се оплакала от силни болки в главата, гърба и лявата ръка и от изтръпване на ръката. Приели ги в болницата, там била два дни на системи. Свид. Терзиева я посещавала в болницата. Тя нямала никакво видимо подобрение, отказвала да яде, пиела по малко вода. Продължавало да й се гади и постоянно и се оплаквала от болката и изтръпването в лявата ръка. След изписването от болницата, свид. Терзиева я придружила в дома й, тъй като съпругът й останал още една вечер в болницата. Нейното състояние било почти същото. Отказвала да става, не можела да се придвижва сама, още й се гадело.

След като излязла от болницата, може би още 4-5 дни тя била в това състояние, постоянно на легло. Казала, че имала силно главоболие, каквото не била изпитвала дотогава през живота си, болки в гърба и лявата ръка. Десетина дни след това тя се върнала на работа като детска учителка. Тя не била напълно възстановена като се върнала на работа. Доста често се оплаквала от силно главоболие и не можела да действа с лявата си ръка. Имала затруднения с тази ръка и не можела да си върши задълженията на работа и в домакинската си работа също. И към момента ръката й не била възстановена изцяло, случвало се да изтърве нещо понякога. Имала болки, при влошаване на времето примерно. Тя постоянно била на болкоуспокояващи, особено в първите дни. Имала и рехабилитации на ръката, които правила няколко пъти. Месец август 2018г. ходила на процедури в Слънчев бряг, после декември в град Д, май месец 2019г. също ходили в Д, и сега също им предстояли рехабилитации в П. Състоянието й се подобрявало леко след тези рехабилитации, но после пак започвала да я боли ръката. Говорили си често за катастрофата. Тя изключително много се разстройвала, когато минават покрай мястото на ПТП-то и в разговори, видимо се разстройвала. Имала не само физическа, но и психическа травма от тази катастрофа.