Определение № 1406 от 15.06.2026, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1406 гр. Бургас, 15.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА в присъствието на прокурора Г. Евт. П. като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Частно наказателно дело № 20262120202157 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 64, ал.1 и сл. от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при Районна прокуратура – град Бургас, с което моли да бъде взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо А. С. С., ЕГН:

********** – обвиняем по Бързо производство № 22/2026г. по описа на ГПУ-Бургас, вх. № 10198/2026г. и БПор.1390/2026г. по описа на Районна прокуратура - Бургас.

В открито съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – град Бургас поддържа изцяло внесеното искане, като счита, че са налице изискуемите от закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Защитникът на обвиняемия – адв. Х. И.-БАК, посочва, че счита, че следва да бъде наложена по-лека мярка.

Обвиняемият заявява, че желае делото да приключи максимално бързо.

Съдът, като разгледа така постъпилото по реда на чл.64, ал.1 НПК искане, като взе предвид становищата на страните и след като се запозна с материалите по досъдебното производство и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Бързо производство № 22/2026г. по описа на ГПУ-Бургас, вх. № 10198/2026г. и БПор.1390/2026г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, е започнато на 13.06.2026 г. с първото действие по разследването на основание чл. 356, ал. 3 от НПК - с разпит на свидетел очевидец, за това, че на 13.06.2026г. година, на път № 9 в района на КПП-Пода, с посока на движение към гр. Бургас противозаконно подпомогнал 32 /тридесет и две/ лица граждани на Афганистан без документи за самоличност, да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „ Чужденец, който влиза в Република България ши преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване ши друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка Пежо Боксер с peг. № * **** **, по отношение на повече от едно лице, както и с цел да набави за себе си имотна облага - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4, т. 5, т. 6, вр. ал. 1 от НК.

С постановление на разследващия орган, по реда и при условията на чл.219, ал.1 1

НПК спрямо А. С. С., ЕГН: **********, е повдигнато обвинение, за извършено деяние с правна квалификация - по чл. 281, ал. 2, т. 1, пред. първо, т.4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, за това че на 13.06.2026г., на път № 1-9, общ. Бургас, обл. Бургас на КПП в района на з.м.

„Пода“, противозаконно подпомогнал 32 /тридесет и две/ лица чужденци - 4 /четирима/ граждани на Пакистан и 28 /двадесет и осем/ - граждани на Афганистан, без документи за самоличност. да преминават в страната, в нарушение на Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство товарен автомобил марка „Пежо Боксер“ с peг. № * **** **, по отношение на непълнолетни лица, по отношение на повече от едно лице, както и с цел да набави за себе си имотна облага.

На първо място следва да се посочи, че за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ става при строго определени предпоставки и преследва целите, визирани в чл. 57 НПК.

Първата предпоставка за взимане на МНО „Задържане под стража“ е престъплението, за което е привлечен обвиняемият да се наказва с лишаване от свобода или с друго по тежко наказание. Преценката, която дължи съдът е чисто формална, като се ограничава до това да провери дали санкцията, предвидена за престъплението, за което е привлечен обвиняемият, предвижда наказание лишаване от свобода или по-тежко наказание. В конкретния случай обвиняемият е привлечен за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пред. първо, т.4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, за което в особената част на наказателния кодекс е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от две до десет години, поради което и първата изискуема предпоставка за взимане на МНО „Задържане под стража“ е налице.

Втората задължителна предпоставка, визирана в разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК, е наличието на „обосновано предположение“, че обвиняемият е извършил престъплението, в което е обвинен, като на този етап на наказателното производство, законът не изисква обвинението да е доказано по несъмнен начин, а само да е налице обоснована вероятност за авторството, която да бъде обоснована от съвкупната преценка на доказателствения материал. От събраните към момента доказателствени материали- множество подробни разпити на свидетели, както и множеството писмени доказателства, може да се направи обосновано предположение на този етап от разследването, че той е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение.

Наред с горепосочените задължителни предпоставки за взимане на най-тежката мярка за неотклонение, законодателят е предвидил и две допълнителни предпоставки, а именно – реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление.

Въпросните предпоставки следва да са реални, а не хипотетични, като същите са дадени в алтернативност – т.е. достатъчно е наличието на поне една от тях, за да може да се вземе МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия.

По отношение на опасността от укриване, съдът намира, че същата към момента е налице, тъй като от материалите по делото става ясно, че обвиняемият не работи и в рамките на последния месец е водил на практика скитнически начин на живот.

Съдът намира, че е налице и опасност от извършване на престъпление от страна на обвиняемия, която се извлича най-вече от механизма на извършване на деянието по чл. 281 от НК и броя на чужденците, които са били подпомагани да преминат през територията на страната - 32, както и от данните за наличие на организация на повече лица във връзка с извършването на деянието. Отделно от това, следва да се отчете фактът, че е била създадена опасност за здравето и живота на превозваните лица, предвид техния брой и начинът, по който са били разположени в превозното средство. Следва да се посочи още, че на този етап са налице данни, че свидетелството за правоуправление на обвиняемия е с изтекъл срок.

Накрая, макар лицето да е реабилитарано за предходно свое осъждане, фактът на извършеното престъпление не може да не бъде отчетен при преценката на личността му.

2

Всички изложени обстоятелства мотивират настоящия състав да приеме, че степента на обществена опасност на дееца е по-висока, като е налице реална опасност той да извърши и друго престъпление.

Съдът намира, че на този етап взимането по отношение на обвиняемия на мярка за неотклонение „Задържане под стража”, би се явило единствено адекватно за постигане на целите, заложени в чл. 57 НПК. Чрез тази мярка свободното му придвижване ще бъде ограничено в степен, която да гарантира на този етап развитието на наказателното производство.

Предвид всичко горепосочено, настоящият състав

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо А. С. С., ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 22/2026г. по описа на ГПУ-Бургас, вх. № 10198/2026г. и БПор.1390/2026г. по описа на Районна прокуратура - Бургас, МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ „Задържане под стража”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл. 64, ал.5 НПК подлежи на незабавно изпълнение.

УКАЗВА обвиняемият А. С. С., ЕГН:**********, да бъде приведен в Арест към Затвора в гр. Бургас.

УКАЗВА на органите на ДП на основание чл. 63, ал.7 НПК НЕЗАБАВНО да уведомят за задържането семейството на обвиняемия или друго посочено от обвиняемия лице.

УКАЗВА заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното производство с оглед незабавното му изпълнение.

УКАЗВА Заверен препис да се изпрати на Началника на Ареста към Затвора в гр.

Бургас за сведение и изпълнение, като настоящият състав УКАЗВА на същия да следи стриктно за спазването на разпоредбите на ЗИНЗС, ППЗИНЗС и Наредба № 2, свързани с обезпечаване на здравословното състояние на задържаните, като в случай на нужда да предприеме всички необходими действия за запазване здравето и живота на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на осн. чл. 64, ал. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба или частен протест пред БОС в тридневен срок от днес, като в случай на жалба или протест, насрочва делото за разглеждане от БОС на 22.06.2026г. от 15.00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3