Определение № 10372 от 16.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10372 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110147483 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано по искова молба на В. С. В. против „***“ Црт . Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на страните за приемане по делото на писмени доказателства и издаване на съдебни удостоверения са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищцата В. С. В., твърди, че е купила от ответника „***“ Црт самолетен билет за извършване на превоз по направлението Базел, Швейцария, - София, България с номер *** за дата 26.06.2024 г. с планиран част на излитане 16:10 часа местно време, като резервацията била потвърдена с код ***. В деня на полета ищцата се явила навреме на летището, но полетът бил проведен с над 4 часа закъснение. На основание чл. 7, § 1, б. „а“ вр. чл. 4, § 3 от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета при отказ за допускане до полет при полет до 1500 км се пораждало в полза на пътника право да претендира обезщетение в размер на 250 евро. На 27.06.2024 г. ищцата пратила покана до ответника да плати, но той не платил. За събиране на посочената сума ищцата подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.07.2025 г., по което било образувано ч.гр.д. № 1047/2025 г., РС-Провадия. На 22.07.2025 г. била издадена исканата заповед.

Длъжникът в срок възразил и на ищцата се дали указания. Ето защо ищцата моли съда да 1 признае са установено, че ответникът дължи сумата от 250 евро, главница за обезщетение по чл. 7 от регламент (ео) 261/2004 на европейския парламент и на съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет номер *** от 26.06.2024 г. Базел-София, рез. № ***, предвиден по разписание на 26.06.2024 г. от 16,10 часа в ведно със законна лихва за период от 17.07.2025 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ответникът „***“ Црт оспорва иска. Сочи, че закъснението на полета е 3 часа и 53 мин. Полетът бил отлаган по изрично разпореждане на властите поради лошите метеорологични условия в Базел и София. Ето защо ответникът моли съда да отхвърли иска.

Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета.

УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти: 1. по главния иск: че се е породило процесното вземане – закъснение на полет; че вземането за процесната сума е изискуемо; че разстоянието на полета е до 1500 км, поради което и дължимото обезщетение е в размера по чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета, а именно: 250 евро.

УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта на доказване твърдяното от него правоизключващо или правопогасяващо обезщетението обстоятелство.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата е закупила от ответника самолетен билет за извършване на превоз по направлението Берлин, Германия, - Прищина, Косово за дата 19.08.2023 г. с планиран част на излитане 07:50, като резервацията била потвърдена с код IV681, че полет на 19.08.2023 г. не е имало.

П Р И Е М А представените от страните писмени доказателства, приложени към исковата молба и към отговора на исковата молба, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника доказателства.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на ответника.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026 г г. от 14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и препис от отговора на ответника и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2