Решение № 268 от 03.04.2026, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Шумен, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Цв. Марков при участието на секретаря Ана В. Пушевска като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело № 20253630101284 по описа за 2025 година

В производството по настоящото дело съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 124, ал.1, вр. чл. 422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.415, ал.1, от ГПК предявен от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат З. Й. Ц. – АК София със съдебен адрес гр. София, ж.к. Гео Милев, ул.

„***“ № 6, ет.5 против М. Х. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 13.

В исковата молба се сочи, че в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на кредитора е указано да предяви иск за установяване на вземането си, което е направено в законния срок. С издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, длъжникът М. Х. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 13 е осъдена да плати на Кредитора „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК/ Код по БУЛСТАТ: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, законен представител: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг, по договор за мобилни услуги от 20.06.2022 година, за предпочетен номер 359896595811 и два договора за лизинг от 20.06.2022 година, обединени във фактура № 7342715228/ 1.11.2022 г. за клиентски номер 004469778, както следва: сумата 305.84 евро

/равностойността на 598,18 лева/, от която: 57.19 евро /равностойността на 111,84 лева/- задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 20.06.2022 година за предпочетен номер 359896595811 за периода 01.06.2022-31.08.2022 година; 171.58 евро /равностойността на 335.59 лева - неустойката за същия предпочетен номер; 22.98 евро /равностойността 1 на 44.95 лева /- задълженията по договор за лизинг 20.6.2022 година за устройството TCL 305 32GB Blue за периода 01/06/2022-31/10/2022 година;

50.09 евро /равностойността на105.80 лева/ - задължение по договор за лизинг 20.6.2022 година за базови аксесоари за периода 01.06.2022-31.10.2022 година, ведно със законната лихва върху вземането от подаване на заявлението – 07.02.2025 г. до окончателно плащане, както и сумата 12.78 евро /равностойността на 25.00 лева/ - заплатена държавна такса и 245.42 евро /равностойността на 480.00 лв./ лева адвокатско възнаграждение.

Ищецът моли съда да приеме за установено по отношение на ответника съществуването на посочените вземания по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№ 333/2025г. по описа на РС-Шумен.

Ответникът, чрез особен представител депозира писмен отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 от ГПК, в който посочва, че оспорва предявените искове по основание.

В открито съдебно заседание ищецът депозира писмено становище с което претендира заплащане на претендираните суми, както и сторените съдебно-деловодни разноски в настоящото и заповедното производство.

Ответникът, чрез назначеният му особен представител оспорва предявения иск по основание като моли да бъде отхвърлен.

Съдът е събрал като относими по делото представените ИМ писмени доказателства – ксерокопия на ОУ на Теленор България за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, съдът намира за установено следното:

Предявени са първоначално обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, вр. с чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат С. В. М. – АК София със съдебен адрес гр.

София, ул. „***“ №5,вх.А, ет.4, офис 14 против М. Х. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 13, с които се иска да бъде прието за установено, че ответникът има парично задължение към ищеца в размер на 305.84 евро /равностойността на 598,18 лева / формирана както следва: Задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 20.6.2022 година за предпочетен номер 359896595811 за периода 01/06/2022- 31/08/2022 година, възлизащи на

57.19 евро /равностойността на 111,84 лева/, неустойката начислена на длъжника за същия предпочетен номер възлиза общо на 171.58 евро /равностойността на 335.59 лева/; Цялото общо задължение по посочения договор е в общ размер на 228.77 евро /равностойността на 447,43 лева/ ; Задълженията по договор за лизинг 20.06.2022 година за устройството TCL305 32 GB Blue за периода 01/06/20222 31/10/2022 година, длъжникът има общо задължение възлизащо на 22.98 евро /равностойността на 44,95 лева/; Задълженията по договор за лизинг 20.06.2022 година за базови аксесоари за периода 01/06/2022-31/10/2022 година, длъжникът има общо задължение възлизащо на 54.10 евро /равностойността на 105,80 лева/, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането сумата 12.78 евро /равностойността на 25.00 лева/ - заплатена държавна такса и 245.42 евро /раностойността на 480.00 лв./ адвокатско възнаграждение за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№333/2025г., както и направените по настоящото дело разноски, възлизащи на обща сума в размер на 523.89 евро /равностойността на 1051.64 лева, от които 63.91 евро /равностойността на 125 лв./ - държавна такса;

214.56 евро /равностойността на 419.64 лева/ - възнаграждене за особен представител; 245.42 евро /равностойността на 480.00 лева/ възнаграждение за адвокатско възнаграждение, в исковото производство.

Ответникът, чрез назначеният му особен представител иска от съда да се произнесе съобразно събраните в хода да производството доказателства.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 ГПК. Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. За да се уважи предявения иск дружеството – ищец следва да установи вземането си на претендираното договорно основание и в претендирания размер, като установи, че е настъпил падежа и докаже конкретния размер на дълга, който се претендира. В тежест на ответника е да докаже фактите, които погасяват, изключват или унищожават спорното право.

Съдът е на мнение, че във връзка с установените обстоятелства и приети по делото доказателства, приложени и приобщени към настоящото гражданско дело, безспорно е установено наличието на валидно облигационно правоотношение.

Съдът приема, че ищецът е осъществил продажба на услуги, а ответника останал задължен за общо за посочената сумата, представляваща потребени незаплатени далекосъобщителни услуги, произтичащи от договор за далекосъобщителни услуги.

Задължението на ответника е безспорно установено и предвид сроковете на плащане е и изискуемо. Предвид свободата на договаряне, страните са сключили договор доброволно при ясни условия. Поради което, както и с оглед справедливостта, искът следва да бъде уважен.

Съдът основава решението си върху приетите от него за установени обстоятелства.

Относно разноските.

Предвид изхода на спора, исканията на страните и представените 3 доказателства за извършените от тях разноски съдът намира, че следва да присъди на ищеца разноските, съобразно уважената част от исковете.

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Х. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Шумен, ул. „***“ № 13 дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“, ЕАД ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.

София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат С. В. М.

– АК София със съдебен адрес гр. София, ул. „***“ № 5, вх.А, ет.4, офис 14, следните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №154/10.02.2025г., постановена по ч.гр.д.

№333/2025г. по описа на РС-Шумен: 305,84 евро /равностойността на 598,18 лева/ формирана както следва: Задължение за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги от 20.6.2022 година за предпочетен номер 359896595811 за периода 01/06/2022 г. - 31/08/2022 година, възлизащи на 57.19 евро /равностойността на 111,84 лева/, неустойката начислена на длъжника за същия предпочетен номер възлиза общо на 171.58 евро /равностойността на 335.59 лева/; Цялото общо задължение по посочения договор е в общ размер на 228.77 евро /равностойността на 447,43 лева/; Задълженията по договор за лизинг 20.06.2022 година за устройството TCL305 32 GB Blue за периода 01/06/2022-31/10/2022 година, длъжникът има общо задължение възлизащо на 22.98 евро /равностойността на 44,95 лева/; Задълженията по договор за лизинг 20.06.2022 година за базови аксесоари за периода 01/06/202231/10/2022 година, длъжникът има общо задължение възлизащо на 54.10 евро /равностойността на 105,80 лева/, както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 07.02.2025 г. до изплащане на вземането, на основание чл. 422, ал.1, във вр. чл. 415, ал.1, т. 2 ГПК.

ОСЪЖДА М. Х. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.

Шумен, ул. „***“ № 13 да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, , ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк София, Сграда 6, чрез адвокат С. В. М. – АК София със съдебен адрес гр. София, ул. „***“ № 5, вх.А, ет.4, офис 14, съгласно приложен списък на разноските, на основание и чл. 78, ал. 1 ГПК, следните превалутирани суми: сумата 12,78 евро - заплатена държавна такса и 245,42 евро адвокатско възнаграждение, по заповедното производство, както и сумата 411,59 евро от която: 12.78 евро- – държавна такса; 245,42 евро адвокатско възнаграждение в исковото производство, 153.39 евро възнаграждение за особен представител – разноски в исковото производство.

Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Шумен в двуседмичен срок от връчването му от страните.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се приложи 4 ч.гр.д.№333/25г. по описа на РС-Шумен.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 5