Решение № 266 от 07.02.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. Бургас, 07.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСЕН Т. РАДЕВ при участието на секретаря Мирослава Хр. Енчева като разгледа докладваното от АСЕН Т. РАДЕВ Гражданско дело № 20232120105422 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на Гаранционен фонд – гр.София против К. Й. Й. и С. Й. Д., за осъждането им да заплатят разделно:

- сумата от 11 572.84 лв. или по 5786.42 лв. всеки – частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 110 000 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № *******/***** год. на увредено лице, за причинени му неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило по вина на наследодателя на ответниците на **** год., около 13.55 часа, на първокласен път I-6 км.488, при управление на лек автомобил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“;

- сумата от 2000 лв. или по 1000 лв. всеки - частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 15 616.68 лв., представляваща заплатени лихви за забава;

- сумата от 2000 лв. или по 1000 лв. всеки - частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 5000 лв., представляваща заплатени съдебни такси;

- 2000 лв. или по 1000 лв. всеки - частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 7650.71 лв., представляваща заплатени съдени разноски и разноски по изпълнителни дела, както и законната лихва върху горните искови суми, начиная от датата на депозиране на исковата молба - 12.09.2023 год. до окончателното им плащане.

В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи. Ангажира доказателства, претендира 1 направените по делото разноски.

Ответниците не се явяват и представляват. Пълномощникът им е депозирал писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК, оспорвайки исковете по подробно развити съображения.

Предявените искове са с правно основание в чл.557, ал.1, т.2, б.А вр. с чл.558, ал.7 от КЗ и в чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Съдът, като взе предвид исканията на страните и обсъди доказателствения материал по делото, намира за установено следното:

С влезли в сила решения по гр.д. № *** / 2018 год. на СГС и в.гр.д. № *** / 2019 год. на САС, ищцовият фонд е осъден да заплати на трето за спора лице обезщетение в размер на 110 000 лв. за неимуществени вреди, причинени му от ПТП, настъпило по вина на наследодателя на ответниците на **** год., около 13.55 часа, на първокласен път I-6 км.488, при управление на лек автомобил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва, начиная от 31.01.2018 год. до окончателното изплащане на обезщетението, както и деловодни разноски, в т.ч. държавни такси и адвокатски възнаграждения.

В посоченото съдебно производство, развило се пред двете инстанции, като трети лица - помагачи на страната на Гаранционен фонд са били конститурани настоящите ответници, като наследници на виновния водач - тяхна майка.

Въз основа на влезлите в сила решения, както и по образуваните за присъдените разноски изпълнителни дела, Гаранционният фонд е изплатил общо 138 267.39 лв., от които 110 000 лв. - обезщетение, 15 616.68 лв. - мораторна лихва, държавни такси от 5 000 лв., както и 7 650.71 лв. - съдебни разноски и разноски по изпълнителни дела.

С регресни покани от 23.02.2023 год., ищецът е поканил ответниците, в 1 месечен срок, да възстановят заплатеното обезщетение. Поканите са връчени на К. Й. и С.

Д. на 28.02.2022 год., които са отговорили, че са приели наследството на своята майка по опис, до размера на сумата от 8786.42 лв. всеки, в каквато насока са и наличните (а и служебно известни на съда) определения по ч.гр.д. №№ **** и **** от 2017 год. на БРС, с приложените към тях протоколи за опис.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът намира предявения частичен иск за възстановяване на изплатеното обезщетение за основателен.

В настоящия случай е установено с влязло в сила съдебно решение, обвързващо страните, а и настоящия състав, че по вина на наследодателя на ответниците, управлявал лек автомобил без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, е настъпило ПТП, при което на трето за спора лице са причинени неимуществени вреди и Гаранционният фонд му е изплатил обезщетение в размер на 110 000 лв. Поради това, по силата на чл.557, ал.1, т.2, б.А вр. с чл.558, ал.7 от КЗ, същият е встъпил в правата на увреденото лице до размера на платеното.

2

Й. и Д., върху които бе възложена доказателствената тежест, не са ангажирали доказателства, че са изплатили претендираната част от обезщетението, поради което този иск следва да се уважи за заявения му размер, който се покрива от отговорността на ответниците, съгласно приетото по опис наследство.

Основателността на този иск влече след себе си основателност на претенцията по чл.86, ал.1 ЗЗД - за заплащане на законната лихва върху сумата от 11 572.84 лв., считано от подаване на исковата молба – 12.09.2023 год. до окончателното изплащане на вземането.

Исковете за лихви за забава и разноски, същите са неоснователни и подлежат на отхвърляне, доколкото дължимостта на тези вземания е следствие само и единствено от поведението на ищеца - отказ да изплати обезщетение, респ. разноски, който отказ е наложил съдебна намеса и образуване на изпълнителни дела.

На възраженията, релевирани от ответниците с отговора, следва да се отговори, че те са участвали в производствата по гр.д. № *** / 2018 год. на СГС и в.гр.д. № *** / 2019 год. на САС, в които е установен деликтният принос на наследодателката им, т.е. този въпрос, както и въпроса за причиняване на вредите от страна и на друг водач - участник в процесното ПТП, не могат да бъдат тук преразглеждани.

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват разноски в размер на 462.91 лв. Ответниците не са направили такива, но на основание ал.3 от същата разпоредба, за процесуално представителство, осъществено при условията на чл.38 от ЗАдв., на пълномощника им следва да се присъди възнаграждение от 676.58 лв., определено по чл.7, ал2, т.3 от Наредба № 1/2004 год. на ВАдв.С.

Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Й. Й. от гр.Б*****, ЕГН - ********** и С. Й. Д. от гр.Б***, ЕГН - **********, да заплатят разделно на Гаранционен фонд – гр.С****, представляван от М*К* и С*С*, сумата от 11 572.84 лв. или по 5786.42 лв. всеки – частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 110 000 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № *******/***** год. на увредено лице, за причинени му неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило по вина на наследодателя на ответниците на **** год., около 13.55 часа, на пърокласен път I-6 км.488, ведно със законната лихва, начиная от датата на депозиране на исковата молба - 12.09.2023 год. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ, поради неоснователност, исковете за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовия фонд сумата от 2000 лв. или по 1000 лв. всеки частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 15 616.68 лв., представляваща заплатени лихви за забава; сумата от 2000 лв. или по 1000 лв. всеки - частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 5000 лв., представляваща заплатени съдебни такси; 2000 лв. или по 1000 3 лв. всеки - частична претенция, чийто пълен размер възлиза на 7650.71 лв., представляваща заплатени съдени разноски и разноски по изпълнителни дела, както и законната лихва върху тези суми.

ОСЪЖДА К. Й. Й. и С. Й. Д., да заплатят на Гаранционен фонд – гр.София деловодни разноски в размер на 462.91 лв.

ОСЪЖДА Гаранционен фонд – гр.София, на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв., да заплати на адвокат А. Б. от Адвокатска колегия - гр.София, възнаграждение за настоящото производство, възлизащо на 676.58 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4