Споразумение № 11 от 30.03.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Шумен, 30.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София Анд. Радославова при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Д. Арк. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно дело от общ характер № 20263600200180 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен прокурор Д. Д..

Обвиняемият Т. Т. А., редовно призован, явява се лично и с редовно упълномощния си защитник - адвокат М. Х. Д. от АК – Шумен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Няма пречки, моля, да се даде ход на делото.

Обв. Т. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:

Т. Т. А. - роден на ***.1993 г. в гр. Шумен, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. Шумен, ул. *** № 42, вх. 4, ет. 7, ап. 96, със средно образование, неженен, 1 работи в „***“ ООД гр. Шумен на длъжност охранител, ЕГН **********, неосъждан.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. Т. А.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам така депозираното споразумение. Моля да приемете и следното допълнение към споразумението, дотолкова, доколкото в разпоредбата на чл. 249, ал. 1 от НК е предвидено освен лишаването от свобода и глоба в двукратния размер на получената сума, а смятаме, че такова наказание не следва да бъде наложено. Моля, в споразумението да бъде включено изрично разпоредбата на чл. 55, ал. 3 от НК, че не се налага по-лекото предвидено в закона наказание наред с лишаването от свобода.

Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, поддържаме споразумението, ведно с внесеното допълнение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено в този вид.

Обвиняемият Т. А.: Съгласен съм с това допълнение.

Обвиняемият Т. Т. А. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

2

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 523/2025 г. по описа на РУ – Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д. Д. – зам.-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат М. Д. от АК – Шумен, упълномощен защитник на Т. Т. А. – обвиняем по ДП № 523/2025 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, ведно с направеното допълнение, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обвиняемият Т. Т. А. е извършил следното престъпление:

На 09.06.2025 г. в гр. Шумен използвал платежен инструмент – банкова карта с номер ***41**2888, издадена от „***“ АД гр. София с титуляр В.Р.Г., без съгласие на титуляря, като извършил успешна транзакция от АТМ устройство на банка „***“ АС, с № А *** на стойност от 400 лв. и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.

249, ал. 1 от НК.

От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК за престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обв. А. се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66 от НК изпълнението на така наложеното наказание се 3 отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. З от НК не се налага по-лекото предвидено в закона наказание, а именно глоба.

Нанесените с престъплението имуществени вреди са възстановени.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Д. Д./

/адв. Д./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. А./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Т. Т. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Т. А./

4

Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице основания за неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото производство следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираното в споразумението деяние.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1be5912c-36a3-498f-9332-20822befc3d9