Определение № 1766 от 14.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1766 гр. Пловдив, 14.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20235300500836 по описа за 2023 година

Производство по чл.435,ал.2 от ГПК.

Жалбоподателят Б. Д. Б. с ЕГН: ********** от гр.*** – длъжник по ИД № 252/2022 г. на ЧСИ Петко Илиев,рег.№821 моли да се отменят като незаконосъобразни следните изпълнителни действия на ЧСИ Петко Илиев: отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело, образувано въз основа на ИЛ издаден от ПОС по в.гр.д.№881/2022 г. , по отношение на сумата 1130 лв.,представляваща законна лихва върху главницата,считано от 08.04.2021 г. поради това, че в ИМ на ищеца по гр.д.№729/2021 г. на АРС не е поискана, а е присъдена с решението на съда, както и в частта на присъдените разноски по делата в двете инстанции на АРС и ПОС, поради това че, не е представен списък на разноските по чл.80 ГПК.

Ответникът по ЧЖ – В. С. В. с ЕГН:********** от с.*** – взискател, взема становище, че жалбата е недопустима и неоснователна.

Постъпили са мотиви на ЧСИ Петко Илиев, че жалбата е недопустима и неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира следното:

ЧЖ е недопустима поради следното:

Предмет на настоящата ЧЖ са сумите по издадения от Окръжен съд-Пловдив ИЛ от 13.9.2022 г. по гр..№881/2022 г.,5 гр.с., с които е осъден Б.Б. да заплати на В.В., а именно – законната лихва върху главницата считано от 08.04.2021г и присъдените по делото разноски, които са предмет на съдебото изпълнение и за което длъжникът е получил ПДИ. Такова оспорване е недопустимо в изпълнителния процес, тъй като защитата му се осъществява в 1 рамките на исковото производство.

По изложениет съобаржения ПОС намира, че предмет на жалбата са действия на съдия-изпълнителея, които могат не подлежат на въззивен контрол, съгласно разпоредбата на чл.432, ал.2 ГПК, където еказано, че на обжалване от длъжника подлежат само незаконосъобразните актове на съдия изпълнителя, които са изрично посочени в закона, именно: постановлението за глоба, насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имота поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; отказа на ЧСИ да извърши нова оценка по реда на чл.468,ал.4 и чл.485; определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията на чл.470, както и в случаите по чл.486,ал.2, отказа на ЧСИ да спре, да прекрати или да приключи принудителното изпълнение и разноските по изпълнението; постановлението за възлагане при публична продан, т.е. предмета на жалбата не попада в тези хипотези.

Ето защо ЧЖ е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по ЧЖ – да се прекрати.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Б. Д. Б. с ЕГН: ********** от гр.*** – длъжник за отмяна на следните изпълнителни действия на ЧСИ Петко Илиев, рег.

№821 по ИД № 252/2022 г. : отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело по отношение на сумата 1130 лв.,представляваща законна лихва върху главницата, считано от 08.04.2021 г. и присъдените разноски по по в.гр.д.№881/2022 г. ПОС, за които е издаден ИЛ от 13.09.2022 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№836/2023 г. на ПОС,14 гр.с.

Определението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 1седмичен срок от съобщението за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2