Протоколно определение № 229 от 05.03.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 229

/населено място/, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Г. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20251230200160 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306 от НПК, относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Осъденото лице С. С. Х., редовно призован – се явява лично и с адв. И. Я..

За ТО-Петрич към РП-Благоевград редовно призовани - се явява прокурор И..

Адв. И. Я., редовно призован – се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с присъдата, с която е наложено наказание на С. С. Х., Вие сте се произнесли, че по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК ще се произнесете в друго съдебно заседание по реда на чл. 306 от НПК и настоящето 1 съдебно заседание е по този текст. Аз предлагам на съда на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена равностойността на МПС-то послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 12 150 лева, съгласно дадената оценка от вещото лице, тъй като МПС-то, не е собственост на подсъдимия, а на неговата майка.

Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, напълно се присъединяваме към казаното от прокурора.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещанието по съществото на делото, съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306 от НПК относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

В настоящия случай с Присъда № 60/19.06.2025 г. подсъдимият С. С. Х. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което му бе наложено съответно наказание. В проведеното съдебно заседание на 19.06.2025 г. съдът се е произнесъл, че по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК ще се произнесете в друго съдебно заседание с определение по реда на чл. 306, НПК и настоящето съдебно заседание е именно по този текст.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е собственост на дееца, а когато не е негова собственост – присъжда неговата равностойност.

В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се установява, че моторното превозно средство марка „Мазда“, модел „ЦХ5“ с рег. № ***, управлявано от подсъдимия при извършване на деянието по чл. 343б, ал. 3 НК не е негова собственост, а принадлежи на трето лице. Ето защо съдът намира, че в случая не са налице предпоставки за отнемането на МПС в полза на държавата, поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност.

Водим от горното и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Х., роден на *** г. в /населено място/, с поС.ен и настоящ адрес /населено място/ с ЕГН – **********, да заплати в полза на държавата сумата от 6 212,20 /шест хиляди двеста и дванадесет евро и двадесет евроцента/ евро, равняващи се на 12 150,00 /дванадесет хиляди сто и петдесет/ лева, представляваща равностойността на моторно превозно средство, лек автомобил марка „Мазда“, модел „ЦХ5“ с рег. № ***, което е собственост на Д.С. Х. от /населено място/ и послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

Секретар: _______________________

3