Решение № 113 от 23.06.2026, Районен съд - Свиленград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Свиленград, 23.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20265620200347 по описа за 2026 година

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № BG2025/1000-4408/НП о т 09.03.2026 година на Заместник-Директора на Териториална дирекция Митница Бургас, с което на Ф.-В. Д. (F.-V. D.), роден на ********** година в град

****************************** от град

***********************************************, със съдебен адрес: град Русе, ***, вход „А”, етаж 2, ап.№ 4, чрез адвокат Ю.

К., за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците (ЗМ) е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 5 026.05 евро (пункт І) и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗМ са отнети в полза на Държавата златни пръстени – 3 броя, златни синджири – 5 броя, златни гривни – 4 броя, златни обеци – 2 чифта и златен медальон с общо тегло 65.10 грама (пункт ІІ).

Жалбоподателят Ф.-В. Д. чрез процесуалния си представител – адвокат Ю. К. (управител на „Еднолично адвокатско дружество К.”), моли за отмяна на обжалвания акт, тъй като счита същия за неправилен и незаконосъобразен – фактическата обстановка не отговаряла на действителността.

1

В съдебната фаза, редовно пР.ан, жалбоподателят Ф.-В. Д., се явява лично и с адвокат Ю. К., който пледира за отмяна в цялост на обжалвания акт.

Претендират се разноски по делото. В дадения срок е представена Писмена защита, в която процесуалният представител аргументира тезата си за отмяна на обжалвания акт. С Писмената защита представя Фактура за заплащане на устен превод.

В съдебната фаза се ангажират гласни и писмени доказателства.

Административнонаказващият орган (АНО) и издател на обжалваното НП (въззиваемата страна) – Заместник-Директорът на Териториална дирекция Митница Бургас, редовно пР.ан на посочения съдебен адрес, не се явява, но изпраща представител – Старши юрисконсулт Ц. Д. , който сочи че НП е издадено законосъобразно и че не са допуснати процесуални нарушения при издаването му. Моли същото да бъде потвърдено изцяло. Претендират се разноски по делото под формата на юрисконсултско възнаграждение. Не е представен Списък на разноските. Наведено е мотивирано възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. В дадения срок е представена Писмена защита, в която процесуалният представител аргументира тезата си за цялостно потвърждаване на обжалвания акт.

В съдебната фаза се ангажират писмени и гласни доказателства.

Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно пР.ани по реда на надзора за законност, не изпраща т представител и не вземат становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени и гласни доказателства, установи следното от фактическа страна:

На 28.11.2025 година, около 14.15 часа на Митнически пункт (МП) „Капитан Андреево”, област Хасково, на трасе „ Входящи леки автомобили и автобуси”, на път от Република Турция за Румъния пристига моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка „Шкода” с румънски регистрационен номер ****************, управляван от свидетеля – румънския гражданин Е. П.. В автомобила пътува и жалбоподателя Ф.-В. Д..

Преди започване на физическата митническа проверка водачът и пътника, са поканени на английски език да декларират носените от тях 2 акцизни стоки, стоки с търговски характер, парични средства, скъпи предмети, благородни метали (изделия от злато и сребро), скъпоценни камъни и т.н. от митническия служител И. Ю. Е. в присъствието на свидетеля Н. Х. Т..

Деклариран е само личен багаж.

В изпълнение на служебните си задължения и на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗМ, митническите служители, командировани на МП „Капитан Андреево” - Н. Т. и колегата му И. Е. извършват митническа проверка на автомобила и багажа на лицата, при която в ръчната (личната) чанта през рамото на жалбоподателя откриват прозрачно полиетиленова пликче, съдържащо недекларирани и укрити стоки - изделия от жълт метал. Същите представляват златни пръстени – 3 броя, златни синджири – 5 броя, златни гривни – 4 броя, златни обеци – 2 чифта и златен медальон, които се оказват собственост на жалбоподателя съгласно изричното му изявление, направено пред митническите служители, в тази насока, респ. липсата на възражения в тази насока от страна на водача на автомобила - свидетеля Е. П.

Измерването точното тегло на недекларираните изделия от Ф.-В. Д., както и установяването видът, естеството и качеството им на изделия от благороден метал – злато, се извършва с помощта и знанията на специалист – златар, специално осигурен, т.е. повикан от митническите органи, който и прави необходимите констатации за тези факти. На място, отзовалото се вещо лице Валентина Димитрова Димитрова, след анализ и изследването им, установява, че се касае за златни изделия, представляващи пръстени, синджири, гривни, обеци и медальон, окачествява същите, посочвайки съответната проба, както и ги претегля, като тези си констатации обективира в писмено Заключение, приложено в Административнонаказателната преписка (АНП). По този начин потвърждава изработването от злато - благороден метал, съответстващ на намерените. Вещото лице индивидуализира конкретно, откритите укрити и недекларирани изделия, представляващи предмет на нарушението, видно от съдържанието на изготвеното Заключение, определя и тяхната митническа стойност, възлизаща на сумата 9 830.10 лв., равняващи се на 5 026.05 евро по официалния обменен валутен курс съгласно Закона за въвеждане на еврото в Република България (ЗВЕРБ) и при единична цена 151 лв., равняващи се на 77.21 евро по официалния обменен валутен курс съгласно ЗВЕРБ за грам/злато проба 585.

3

В хода на митническата проверка, след констатираното наличие на носени недекларирани изделия от благороден метал, за изясняване произходът и притежанието на същите контролният орган изисква от жалбоподателя на основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ Лични обяснения и той депозира такива в писмена форма, изготвени саморъчно от него в присъствието на митническите органи. Личните обяснения са приложени към АНП, ведно с превод, и видно от тяхното съдържание става ясно, че златните изделия са закупени от Истанбул от жалбоподателя.

За извършената митническа проверка е съставен Протокол с № 25BG001015M052206 от същата дата. Документът изготвят свидетелите Н. Т. и А. Л. Р. и колегата им И. Е., като в него са отразени резултатите от проверката, включително с вписан установеният факт за откриването на недекларираните златни изделия.

Проверката приключва в 15.00 часа.

При тези фактически обстоятелства, след разкриването на контрабандираните процесни стоки, в този смисъл открито деянието и неговият извършител, митническият орган - свидетелят А. Р., пристъпва на основание чл. 230 от ЗМ към съставянето на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № BG28112025/1000/М–4079 на дата 28.11.2025 година против жалбоподателя. Според съдържанието на Акта, твърдяното за осъществено деяние е квалифицирано правно с административнонаказателния състав на чл. 233, ал. 1 от ЗМ - цифрово вписан; а от фактическа страна изразило се в пренос през държавната граница без знанието и разрешението на митническите органи на златни изделия, подробно описани в Акта. Актосъставителят излага и подробно фактическо описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, описва подробно и намерените недекларирани изделия от жълт метал, посочвайки конкретно тяхната проба, видът им и количество - грамаж, съответно и металът, от който са изработени. Описанието на последните е идентично и съвпада с посоченото в Заключението на вещото лице. Процесните златни изделия, предмет на нарушението, са задържани със съставения АУАН от контролните – митнически органи. Отделно за тяхното задържане е оформена и Разписка № 25012867 от 28.11.2025 година. В последствие процесните стоки са предадени на съхранение в Териториална дирекция Митница Бургас.

4

АУАН е изготвен – присъствено с личното участие на жалбоподателя, както и на свидетел – Н. Т., също митнически служител (както вече бе посочено). След съставянето на АУАН, жалбоподателят е запознат със съдържанието му чрез извършване на превод на английски език от страна на свидетеля А. Р. и е връчен лично, като с подписа си Ф.-В. Д. удостоверява получаването на екземпляр от него, видно от Разписката, инкорпорирана в самия документ, датирана от 28.11.2025 година, когато е изготвен констатиращият акт, като жалбоподателят не сочи възражения срещу констатациите в Акта. Извършването на посочения превод е удостоверен с текст в тази насока и с посочване на трите имена и длъжност на лицето, извършило превода, и полагане на подпис и печат, поради което наведените от адвокат К. възражения в Писмената му защита, касаещи липса на подпис на преводача и неудостоверяване на извършения превод са неоснователни.

Срещу Акта в законоустановения 7-дневен срок не постъпва Възражение.

С Молба, входирана на дата 12.12.2025 година от адвокат Ю. К., ведно с Пълномощно, е направено искане за сключване на Споразумение, както и е посочен съдебен адрес (адрес за кореспонденция), като е посочено, че това е служебният адрес на адвокат Ю. К..

Сезиран надлежно с така съставения АУАН, след получаване на образуваната с него преписка, Заместник-Директорът на Териториална дирекция Митница Бургас в качеството на наказващ орган с делегирана компетентност, издава процесното НП № BG2025/1000-4408/НП на 09.03.2026 година. В издадения санкционен акт, АНО възприема изцяло фактическите констатации, изложени в АУАН, както и правната квалификация на нарушението, дадена от контролния орган - чл. 233, ал. 1 от ЗМ.

Обжалваното НП е редовно връчено на жалбоподателя на посочения съдебен адрес на дата 20.03.2026 година по пощата с Обратна разписка.

Известието за доставяне, надлежно оформено - датирано и подписано, се намира приложено в АНП, с отбелязване и имената на получателя му и че е получено лично от адвокат Ю. К.. Възражения относно начина и формата на връчване на НП не се противопоставят в настоящото съдебно производство.

Извършеното деяние не представлява престъпление. За това нарушение на основание чл. 233, ал. 1 от ЗМ на нарушителя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 5 026.05 евро (100 % от митническата стойност 5 на недекларираната стока) и на основание чл. 233, ал. 6 от ЗМ са отнети в полза на Държавата недекларираните стоки.

Приетата – приложена по преписката Заповед № З АМ–502/32–817160 от 15.04.2024 година на Директора на Агенция „Митници” доказва материалната компетентност на АНО по отношение на Заместник- Директора на Териториална дирекция Митница Бургас. С цитирана Заповед, наказващият орган по закон - Директорът на Агенция „Митници” делегира правомощията да издават НП по реда на ЗМ на Заместник-Директорите н а Териториалните дирекции. Служебно известно на Съда е, че Иван Добрев Пасков (, а и в тази насока е Заповед № 219 от 10.02.2026 година на Директора на Агенция „Митници”) е определен да изпълнява длъжността „Заместник-Директор на Териториална дирекция Митница Бургас” към датата на издаване на НП. Т.е.

Заместник-Директорът на Териториална дирекция Митница Бургас се явява носител на санкционна власт, делегирана му в длъжностно качество (заемана длъжност) от наказващия орган по закон съгласно чл. 231 от ЗМ – Директора на Агенция „Митници” по надлежния ред с индивидуален административен акт - Заповед.

По делото бе допусната и разпитана в процесуалното качество на свидетел Е. П. – лице, което живее на семейни начала с жалбоподателя, която заяви пред настоящия Съдебен състав, че е пътувала заедно с жалбоподателя на въпросната дата като е управлявала автомобила, че били запитани от митническите служители дали имат нещо за деклариране, включително злато и те заявили, че имат златни бижута, закупени за семейството, след което била извършена митническа физическа проверка, било взето злато, закупено от