Определение № 1069 от 06.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1069 гр. Перник, 06.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело № 20261700100740 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба, депозирана от А. Л. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, в качеството на майка на малолетната М. А. Г., ЕГН ********** срещу В. М. В., ЕГН **********, с адрес: ****, наследник на починалия М. М. В., ЕГН **********, в качеството й на наследник на починалия М. М. В., ЕГН ********** за установяване на произхода на малолетното дете М. А. Г., ЕГН **********, от М. М. В., ЕГН **********, на основание чл. 72, ал. 2 вр. чл. 69 СК със законните последици от това.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез особения представител, депозира отговор, с който не оспорва основателността на иска.

Доказателствените искания са основателни с изключение на направеното от ответника чрез особения представител. Поисканите доказателства на този етап на производството не са необходими за правилното решаване на спора.

Доколкото предявеният иск е свързан с права и интереси на непълнолетни лица, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. следва да бъде указано на ДСП по адреса на детето, чрез директора, да бъде осигурен представител за изразяване на становище по исковата молба или да бъде изготвен социален доклад.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 17.11.2025 г. от 15:10 часа.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателства средства.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един 1 свидетел (при довеждане) на ищеца за установяване на твърдените в исковата молба факти относно произхода на детето.

ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за осигуряване на свидетел при режим на довеждане на основание чл. 158 ГПК.

УКАЗВА ищеца, че при неосигуряване в срок до първото съдебно заседание на свидетел съдът ще счита, че събирането на гласни доказателства чрез разпита им е съмнително и делото ще се гледа без тях на основание чл.

158 ГПК.

УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по адреса на децата, чрез директора, да изготви и представи социален доклад в срок до една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДОПУСКА ДНК експертиза със задача, въз основа на изследване на биологични проби от М. А. Г. и В. М. В. да определи, каква е вероятността, М.

М. В. да е биологичен баща на детето М. А. Г..

НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Б. Ш. от лаборатория „Проген” ООД – ****, който да се уведоми за поставената задача.

УКАЗВА на ищеца да заплати възнаграждение на лаборатория „Проген” ООД за изготвяне на заключение по експертизата – в размер, съгласно актуалния ценоразпис на лабораторията.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 333, ал. 1 от ГПК страните да съдействат на вещото лице за извършване на изследването, освен ако то е свързано със сериозна или продължителна опасност за живота или здравето им, за което следва да уведомят незабавно съда и да представят доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на основание чл. 192 ГПК да бъде задължено трето неучастващо по делото лице „Медицински център Надежда Репродуктив София“ ООД да представи цялата първична медицинска и договорна документация по твърдяната асистирана репродукция.

УКАЗВА на страните, че в първото открито съдебно заседание по делото ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и представи доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба. В това съдебно заседание страните са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

На страните, да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и от отговора на исковата молба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съобщава на страните проекта за доклад на основание чл. 140, ал. 3 ГПК:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че с на 20.07.2026г. в гр. София е родено детето М. А. Г., 2 с ЕГН **********, за което е съставен акт за раждане № ****., издаден от ****. В него произходът от майката е установен, като за майка е вписана ищцата А. Л. Г., а баща не е вписан.

Детето е заченато с асистирана репродукция (инвитро процедура, извършена в „Медицински център Надежда Репродуктив София“) от баща М.

М. В.. Същият е починал 10.07.2026г., непосредствено преди раждането на М.

А. Г., поради което произходът на детето от бащата не е установен. Единствен наследник на М. В. е ответницата В. В., родена 03.11.2022 г., поради което искът е насочен спрямо нея.

С отговора на исковата молба ответникът чрез особения си представител, след анализ на фактическите твърдения и доказателствата, не оспорва иска.

Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

Предявен е иск с правно основание чл. чл. 69 СК.

Кои права и кои обстоятелства се признават:

Поради липса изрично признание, както и на ноторни и на служебно известни обстоятелства, а също и на такива, основаващи се на законоустановени презумпции, съдът намира, че по делото няма факти и обстоятелства, които се признават.

Кои обстоятелства не се не се нуждаят от доказване:

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата, на които основава своите искания или възражения. На доказване, обаче, подлежат само изгодните за страната положителни факти (освен ако законът не предвижда изрично изключение). Така, в случая, в тежест на ищеца е да докаже всички необходими предпоставки за уважаване на исковете, а именно, че детето М. А. Г. произхожда от М. М. В..

В тежест на ответника е да докаже твърденията си за положителни факти, в случай, че релевира такива.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3