Споразумение № 47 от 14.04.2026, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 169/2026
- Вид
- Споразумение № 47
- Подписан
- 14.04.2026
- В сила
- 14.04.2026
- Състав
- Ива Тодорова Гогова
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 57, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.358 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 47 гр. Харманли, 14.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора Л. СТ. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20265630200169 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се Прокурор Л. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Н. - редовно призован, се явява лично и с адв.
В. А. – АК - Хасково, служебен защитник от БП.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. К. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Т – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Ф. М. М.– редовно призован, се явява.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. В. А.– редовно призован, се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо с вх.рег.№3064/14.04.2026г. от РС Харманли, ведно с актуална справка за съдимост за подсъдимия И. С. Н..
По хода на делото:
Прокурор М. - Да се даде ход на делото. Представям връчените призовки на подсъдимия и свидетелите.
Защитникът адвокат А. – Моля да дадете ход на делото.
Подсъдимият И. С. Н. – Да се гледа делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното съдебно заседание с оглед редовното призоваване и явяване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .
Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал.1 от НПК.
Подсъдимият И. С. Н.- роден на 19.09.1969 година в гр. Харманли, с 1 адрес гр.Харманли, ул."ак, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен. с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4, вр. чл.358 ал.4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.
Подсъдимият И. С. Н.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда, е получено от подсъдимия И. С. Н. своевременно, преди повече от 3дни преди съдебното заседание съгласно чл.358 ал.4 от НПК.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
Прокурор М. – Нямам искания за отвод.
Защитникът адвокат А. – Нямам искания за отвод.
Подсъдимият И. С. Н. – Нямам искания за отвод.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на подсъдимия, регламентирани в НПК.
Подсъдимият И. С. Н.– Наясно съм с правата си в наказателния процес.
На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор М. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП – Хасково, ТО Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. В. А. споразумение, което поддържам. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
Да се приеме постъпилата справка за съдимост за подсъдимия И. С. Н..
Защитникът адвокат А.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението.
Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
Да се приеме постъпилата справка за съдимост за подсъдимия И. С.
Н.
Подсъдимият И. С. Н. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено. Да се приеме постъпилата справка за съдимост за подсъдимия И. С. Н. .
2
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК.
Съдът намира, че за изясняване на делото следва да приеме постъпилата справка за съдимост за подсъдимия И. С. Н..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРИЕМА постъпилото писмо с вх.рег.№3064/14.04.2026г. от РСХарманли, ведно със справка за съдимост за подсъдимия И. С. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия И. С. Н., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият И. С. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия И. С. Н., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:
Днес, 14.04.2026 г., в гр. Харманли, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 169/2026 г. по описа на РС Харманли, между Л. М. – младши прокурор при РП Хасково, ТО Харманли и адв. В. А., вписан в АК Хасково, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия И. С. Н., с ЕГН:
***, съгласно което страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Подсъдимият И. С. Н., с ЕГН: **********, роден на 19.09.1969 г. в гр.Харманли, общ. Харманли, обл. Хасково, с адрес обл. Хасково, общ.