Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 640 от 05.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 5428/2023
Вид
Споразумение № 640
Подписан
05.06.2023
В сила
05.06.2023
Състав
ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 640 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ФЕНЯ ВЛ. С.А при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА и прокурора В. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. С.А Наказателно дело от общ характер № 20231110205428 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на настоящия етап от развитието на делото не е необходимо.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова 1 подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на настоящия етап от развитието на делото не е необходимо.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА производство по делото. основания за прекратяване на съдебното

В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес.

Предвид искането на подсъдимия за разглеждане на делото по реда на глава ХХVII от НПК, делото следва да разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че са постигнали споразумение и на осн. чл. 382 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм подписал споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия 2 ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 5428/2023г. на СРС, НО, 6 състав, ЗМК № 1775/2022 г. по описа на 0 3 РУ-СДВР, пр. пр. № 43948/2022 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК

Днес, 05.06.2023г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В. Д. и адв. Ю. С. – САК, в качеството на упълномощен защитник на подс. В. М. А., ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното :

Подсъдимият В. М. А., ЕГН **********, род. на 1.... в София, българин, българско гражданство, средно образование, женен, работи в казино „Алфа Уин“, адрес: гр.София, у..., неосъждан , се признава за виновен в това, че: На 25.10.2022г., около 23,30 часа, в гр. София, по ул. Софроний Врачански срещу №14, с посока от бул. Тодор А. към ул. Пиротска , управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хонда”, модел „Сивик” с регистрационен номер СВ 0024 ВР, след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол (канабис), установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила от 29.09.2017г – със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И2704/16.03.2023г. на ВМА- Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

3

Страните се споразумяха на подсъдимия В. М. А., ЕГН ********** да бъдат наложени следните наказания:

На основание чл. 343б, ал. 3 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години , както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 / двеста и петдесет/ лева .

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК подс. В.

М. А., ЕГН **********, да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето, през което същия е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС със ЗППАМ № 4268 от 26.10.2022 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщената по делото 1 бр. касета от „Дръгтест 5000“, № AR2К да бъде унищожена.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 371 лева В ПОЛЗА НА СДВР за извършена експертиза по досъдебното производство, се възлагат на подс. В.

М. А., ЕГН ********** – ВНЕСЕНИ.

С деянието си подс. В. М. А., ЕГН ********** не е причинил съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(В. Д.)

(адв. Ю. С.)

4

ПОДСЪДИМ:

(В. М. А.)

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор В.

Д.и защитника на подсъдимия В. М. А. адв. адв. Ю. С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5428/2023 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5428/2023 г. по описа на СРС, НО, 6 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО протест. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5