Решение № 112 от 08.01.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Пловдив, 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330117551 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 247, 248 от ГПК.

Постъпила е молба от адв. E. И. като процесуален представител на З. А.

З. с искане за поправка на името на ответника в осъдителния диспозитив за разноските, както и от ЕАД E. И. за изменение на решението по делото в частта на разноските с пирсъждане на ДДС върху определеното адвокатско възнаграждение.

В молбата се заявява, че в решението е осъдено „Сити Кеш” ООД вместо „Мъни Плюс Мениджмънт” АД. Твърди се наличие на основание за присъждане на по-голям размер на адвокатско възнаграждение на представителя на ищеца, което се определя служебно от съда поради наличие на регистрация по ЗДДС и задължение за начисляване на ДДС.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва искането за изменение на разноските. Заявява, че съобразно практика на съда на ЕС българския съд не е подчинен на вътрешноведомствени актове, какъвто е наредбата на ВАС и не следва да се съобразява с възприетите минимални стойности.

Като взе предвид данните по делото и отправеното искане, съдът намира от фактическа и правна страна следното.

По делото е постановено решение № 5143 / 24.11.2025 г. , с което е уважен иска на З. А. З. против „Мъни Плюс Мениджмънт” АД. В диспозитива на решението е осъдено дружеството „Сити Кеш” ООД да заплати на ищеца разноски за производството и на процесуалния му представител 1 възнаграждеине по чл. 38 от ЗА. Предвид изложеното съдът намира, че е налице основание за допускане поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решението касаеща по допусната техническа грешка при изписване името и идентификационни данни на ответника, който е задължен за разноските.

По отношение искането на адв. И. за изменение на размера на присъденото възнаграждение съдът намира, че в решението са изложени мотиви за начина на определяне на същото и към момента не е налице основание за изменение становището на съда. Това налага искането да се отхвърли.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на решение № 5143 / 24.11.2025 г. постановено по гр. дело 17551/2024 г. на ПРС, при която в диспозитива на решението на страница трета, в абзац втори и трети, на ред първи и втори името и данните „ …„Сити Кеш” ООД, ЕИК 202531869, гр.София, ул. „Славянска” №29, ет.7 ..“ да се четат „ ….„Мъни Плюс Мениджмънт” АД, ЕИК: 206613478, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Рачо ПетковКазанджията” № 4, ет. 6, представлявано от И. В.…“

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕАД E. И. за изменение на решение № 5143 / 24.11.2025 г. постановено по гр. дело 17551/2024 г. на ПРС в частта за разноските.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2