Определение № 469 от 17.09.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 469

17.09.2020 г.

Апелативен съд – Варна

Град Варна

I състав

На 17.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20203000500340 по описа за 2020 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 от ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна чрез адв. Н.Г. от АКВарна, насочена против разпореждане № 3330/18.06.20г., постановено по в.гр.д. № 667/20г. на ОС-Варна, с което е била върната подадената от дружеството касационна жалба срещу решение № 667/05.06.20г., постановено по същото дело, тъй като въззивното решение не подлежи на обжалване на осн. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. В частната жалба се излага, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно, тъй като делото не е търговско. Изложено е, че спорът по предявения от ищеца като физическо лице в качеството му на потребител на стока и ползване на услуги в тази връзка, отрицателен установителен иск за недължимост на сума, с която е коригирана сметката му за потребена ел. енергия за минал период, следва да се окачестви като потребителски. Последното пък налага извода, че делотго не е търговско, а гражданско и се разглежда по общия исков ред. Поради това и достъпът до касационно обжалване е при цена на иска, надхвърляща сумата от 5 000 лв., както е в процесния случай.

Отправено е искане да се отмени обжалваното разпореждане и делото да се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба. Претендират се и направените по настоящото дело разноски в размер на 264 лв., заплатено адвокатско възнаграждение с ДДС.

В предвидения срок е депозиран отговор на частната жалба от насрещните страни С.

Д. Л. , И. Л. Д. и Г. Л. Л. , представлявани от адв. А.Н. от АК-Варна, с който същата е оспорена като неоснователна и се претендира същата да бъде оставена без уважение. Сочи се, че сделките, сключени между търговец и потребител на ел. енергия са търговски сделки от категорията на субективните, тъй като са свързани с упражнявяното от енергодоставчика занятие. Поради това и предметът по делото е търговски спор, а делото е търговско. С оглед цената на иска съдът законосъобразно е върнал касационната жалба на насрещната страна.

1

Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването, против обжалваем съдебен акт и при наличието на надлежна представителна власт, поради което е процесуално допустима, а разгледани по същество е частично основателна по следните съображения:

Производството пред въззивния съд е имало за предмет подадената от „ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна въззивна жалба, насочена против решение № 4199/14.10.19г., постановено по гр.д. № 8320/19г. на ВРС, ХХІV с-в, поправено с решение № 492/03.02.20г., с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. Д. Л. не дължи на дружеството сумата от 6 552.36 лв., че И. Л. Д. не дължи на дружеството сумата от 1 638.09 лв. и Г. Л. Л. не дължи на дружеството сумата от 1 638.09 лв., всички по издадена фактура № 0279763773/14.05.19г., цялата за сума от 9828.54 лв., обективираща стойност на преизчислени количества ел. енергия за периода от 03.04.17г. до 02.04.18г. в обект, находящ се в гр. Девня, ул. „Райко Даскалов“, № 29, съобразно обема на притежаваните от тях идеални части от правото на собственост върху недвижимия имот - съответно 4/6 ид.ч. за първата и по 1/6 ид.ч. за останалите двама. С решение № 667/05.06.20г. въззивният съд е потвърдил изцяло първоинстанционното решение, посочвайки, че същото не подлежи на касационно обжалване по арг. от чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК. По тази причина и на страните не е връчван препис от решението.

„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна е депозирало на 15.06.20г. касационна жалба, с която е било обжалвано въззивното решение с искане същото да бъде отменено изцяло. С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал касационната жалба.

Настоящият съд споделя становището, че делото, което има за предмет спор за правоотношения, произтичащи от договор за снабдяване с електрическа енергия на обекти на битови крайни клиенти, е гражданско по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, а въззивното решение по такова дело не подлежи на обжалване пред ВКС, когато цената на иска (паричната оценка на неговия предмет) е до 5 000 лв. Това е така, защото договорът, институционализиран в Закона за енергетиката, е едностранна търговска сделка, тъй като доставчикът на електрическата енергия извършва изискващата лицензия търговска дейност във връзка с упражняваното от него занятие, но насрещната страна е физическо лице. Само физическото лице е „битов клиент“ по смисъла на § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ. Единствено физическите лица купуват електрическа енергия за собствени нужди. За физическите лица сумата от 20 000 лв. е значителна. За тях е незначителна всяка сума до 5 000 лв. В този смисъл е приетото и в Определение № 308/21.08.2020г., постановено по ч.гр.д. № 2265 по описа за 2020г. на ВКС, ІV г.о., както и в цитираните в същото други актове на ВКС.

При това положение обжалваното разпореждане се явява законосъобразно в частта му, с която е върната касационната жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, насочена против въззивното решение, в частта му, с която е било потвърдено първоинстанционното решение, с което е прието за установено в отношенията между 2 страните, че И. Л. Д. не дължи на дружеството сумата от 1 638.09 лв. и Г. Л. Л. не дължи на дружеството сумата от 1 638.09 лв., инкорпорирани в издадена фактура № 0279763773/14.05.19г., цялата за сума от 9828.54 лв.

В останалата му част, с която е върната касационната жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, насочена против въззивното решение, в частта му, с която е било потвърдено първоинстанционното решение, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. Д. Л. не дължи на дружеството сумата от 6 552.36 лв., инкорпорирана в издадена фактура № 0279763773/14.05.19г., цялата за сума от 9828.54 лв., разпореждането следва да се отмени като незаконосъобразно, тъй като цената по този иск е над 5 000 лв. и въззивното решение по гражданското дело подлежи на касационно обжалване.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК и въз основа на отправеното от частния жалбоподател искане и съобразно уважената част от частната жалба /в рамките на 1/3 - спрямо броя на исковете, които ще се пренесат пред касационната инстанция чрез допустимата част от касационната жалба, насочена против въззивното решение произнесено по иска на С. Д. Л. /, в полза на същия следва да се присъди сумата от 88 лв. /1/3 от 264лв./ като заплатено адвокатско възнаграждение, която да се заплати от насрещната страна Станка Д. Лазарова.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 3330/18.06.20г., постановено по в.гр.д. № 667/20г. на ОС Варна, с което е била върната подадената от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна касационна жалба срещу решение № 667/05.06.20г., постановено по същото дело, насочена против въззивното решение, в частта му, с която е било потвърдено първоинстанционното решение на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С. Д. Л. не дължи на дружеството сумата от 6 552.36 лв., инкорпорирана в издадена фактура № 0279763773/14.05.19г., цялата за сума от 9828.54 лв., И ВРЪЩА делото на въззивния съд за администриране на касационната жалба в тази ѝ част.

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3330/18.06.20г., постановено по в.гр.д. № 667/20г. на ОС-Варна, в частта му, с която е върната касационната жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, насочена против решение № 667/05.06.20г., постановено по същото дело, в частите му, с които е било потвърдено първоинстанционното решение на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между страните, че И. Л. Д. не дължи на дружеството сумата от 1 638.09 лв. и Г. Л. Л. не дължи на дружеството сумата от 1 638.09 лв., инкорпорирани в издадена фактура № 0279763773/14.05.19г., цялата за сума от 9828.54 лв.

3

ОСЪЖДА С. Д. Л. , ЕГН ********** от гр. Девня, ул. „Райко Даскалов“, № 29 да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, ЕИК 103533691 сумата от 88 /осемдесет и осем/ лв., на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4