Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3032 от 08.06.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2185/2026
Вид
Определение № 3032
Подписан
08.06.2026
В сила
08.06.2026
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3032 гр. София, 08.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20268003102185 по описа за 2026 година Производството е по чл. 282 ГПК.

Образувано е по молба на Т. К. Т. ЕГН [ЕГН] за спиране на изпълнението на решение № 370/07.04.2026 г. по гр.д. № 77/2025 г. на Окръжен съд – Варна в частта, с която упражняването на родителските права по отношение на детето Т. Т. Т. ЕГН [ЕГН] е предоставено на майката А. Х. А.

ЕГН [ЕГН], при нея е определено местоживеенето на детето, а бащата Т. К. Т. е осъден да заплаща на детето чрез майката месечна издръжка 320.00 лв. на всяко 5-то число от текущия месец, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Настоящият състав намира молбата за основателна. Предпоставките по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК са налице, тъй като: 1) молителят е подал касационна жалба срещу въззивно решение по чл. 127, ал. 2 СК, което съгласно чл. 280, ал.

3, т. 2, пр. 1 ГПК може да се обжалва пред Върховния касационен съд; 2) спазен е срокът по чл. 283 ГПК; 3) въззивното решение в частите, в които е поискано да бъде спряно, е изпълнително основание –към момента на приключване на съдебното дирене пред втората инстанция детето живее с баща си/с касатора, т.е. привеждането му в предварително изпълнение налага предаване на детето на майката, откогато бащата следва да заплаща присъдената издръжка на детето; 4) законът допуска предварително 1 изпълнение на гражданскоправните притезания, но изключва суспензивен ефект на касационната жалба (чл. 282, ал. 1 ГПК) и 5) касаторът е извършил надлежното обезпечение - по специалната сметка на Върховния касационен съд е внесъл определената от съда сума 500.00 евро (чл. 282, ал. 3 ГПК).

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА изпълнението на решение № 370/07.04.2026 г. по гр.д. № 77/2025 г. на Окръжен съд - Варна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2