Решение № 26 от 20.02.2024, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Ихтиман, 20.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Надя Н. Борисова като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Гражданско дело № 20241840100059 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Същото е образувано по искане на наблюдаващия прокурор по ДП № * г. по описа на РУ - И., водено по пр.пр. № * г. по описа на РП - Самоков, ТО – Ихтиман по реда на чл. 8, ал. 2 от ЗЗДН за защита от домашно насилие на С.

А. А. с ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „И.“ № 36 против А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „Л.“ № 5.

В искането наблюдаващият прокурор е посочил, че досъдебното производство е образувано за това, че на 03.12.2023 г. в периода между 17.00 часа до около 20.30 часа в гр. И., Софийска област, в частен дом, находящ се на ул. „Л.“ № 5, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на главата и по цялото тяло, вкл. и удари с макетен нож по главата е причинена на С. А. А. от гр. И., лека телесна повреда, изразяваща се в подкожни хематоми, кръвонасядания и отоци в окосмената част на главата и по лицето, подконюнктивен кръвоизлив на ляво око, подкожен хематом в областта на гърба на носа, охлузване в областта на върха на носа, кръвонасядане на лява мишница, охлузвания в комплекси с характерен вид в лява лопаткова област, довели до разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие чрез упражняване на физическо и психическо насилие и е осъществено спрямо лице, с което е било във фактическо съпружеско съжителство и с което са живели в едно домакинство и с особена жестокост - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а и т. 9, предл. 2, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

1

Според наблюдаващия прокурор от цялостното поведение на М., считано от 03.12.2023 г. до настоящия момент С. А. изпитвала перманентен основателен страх за здравето и живота си. Т.е. между нея и извършителя на домашното насилие М. се е формирала тежка зависимост.

Наблюдаващият прокурор счита че са налице достатъчно данни, че С.

А. е пострадала от домашно насилие по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН, съответно попада в кръга на лицата по чл. 3, т. 2 от ЗЗДН, тъй като е лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка с А. С. М..

РП – Самоков, ТО - Ихтиман иска постановяване на заповед за защита от домашно насилие с налагане на мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, 3 и 4 ЗЗДН спрямо С. А. А.. По искане на прокуратруата съдът издаде Заповед за незабавна защита № * г. против ответника, включваща мерките по чл. 5, ал. 1, т. 1, 3 и 4 ЗЗДН. В съдебно заседание РП – Самоков, ТО – Ихтиман се представлява от прокурор Р., който поддържа подаденото искане.

Молителката С. А. се явява лично и поддържа подаденото искане. Заявява, че ответникът постоянно я бие, тормози и причаква.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на подаденото искане от РП – Самоков, ТО - Ихтиман. В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Към подаденото искане от РП – Самоков, ТО – Ихтиман са представени и бяха приети по делото като доказателства материалите по воденото досъдебно производство № * г. по описа на РУ – И.. Досъдебното производство е образувано с Постановление от 15.12.2023 г. От представената справка за съдимост на А. С. М. се установява, че същият е бил осъждан за последен път през 2009 г. за причинени телесни повреди на две лица, като му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което е било отложено за срок от четири години, на основание чл. 66 НК.

Според Докладна записка с рег. № * г. около 20:30 ч. на 03.12.2023 г. мл. инсп. А. В. и Д. Е. били изпратени от ОДЧ към РУ – И. в гр. И., ул. Л. № 5 по подаден сигнал за скандал. На място те установили С. А., която заявила, че по-рано същата вечер А. М., с когото живеели на семейни начала й нанесъл удари по главата и тялото. Служителите на РУ – И. снели сведение от А., като установили А. М. на следващия ден, задържали го и му снели сведение, според което той не отрича да е удрял А.. На 08.12.2023 г. на С. А. било издадено СМУ от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, гр. София.

В снетото сведение от ответника, същият заявява, че бил одраскан от С., след което той станал да я бие и я ударил три или четири пъти с плесница по лицето. От издаденото СМУ № * г. от УМБАЛ „Александровска“ ЕАД се установява, че при проведен преглед на С. А. са установени: подкожни 2 хематоми, кръвонасядания и отоци в окосмената част на главата и по лицето, подконюнктивен кръвоизлив на ляво око, подкожен хематом в областта на гърба на носа, охлузване в областта на върха на носа, кръвонасядане на лява мишница, охлузвания в комплекси с характерен вид в лява лопаткова област, довели до разстройство на здравето, неопасно за живота.

От протокол за разпит на св. Л.Н. А. (майка на С. А.) се установява, че дъщеря й и А. М. живеят заедно от около година, но той често й нанасял побой и тя се прибирала в нейната къща, пред която той я чакал сутрин, за да й нанесе побой и тя се връщала обратно в неговата къща.

По досъдебното производство е назначена и съдебномедицинска експертиза, заключението по която също е представено и прието по делото като доказателство. От същото се установява, че установените травматични увреждания по лицето, главата и лявата мишница са настъпили в резултат на действие на твърди тъпи премети, като отговарят да са получени при нанасянето на удари с части на човешкото тяло, каквито са свитите в юмруци ръце, като не може да се изключи травмите по главата да са получени и от удари с нережещите повърхности на предмет тип „макетен нож“.

Нараняванията по гърба според заключението са в резултат от действието на твърди тъпи предмети с изразени ръбове и отговарят да са получени от зъби при многократни захапки. Според експертизата охлузванията на дясната китка са в резултат на предмети с охлузваща повърхност и могат да се получат при падане на терен или „влачене“ по терен. При изготвянето на експертизата са установени и стари белези от наранявания по гърба на лява китка, дясна предмишница, лява длан, както и над лява гърда с ориентировъчна давност 1-2 години.

Съдът служебно изиска справки относно А. М., според които същият не е бил лекуван в ЦПЗ – София, но срещу същият е имало инициирано производство по ЗЗДН от Ж. А. М.а и А. М. (съответно майка и син на ответника А. М.). По образуваното гр. д. № * г. е постановено Решение № * г. на Районен съд – Ихтиман, с което молбата е уважена и на А. М. са наложени мерките за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗЗДН за срок от шест месеца.

По делото като свидетели са разпитани полицейските служители, снели сведение от молителката – А. В. и Д. Е.. От показанията на двамата се установява, че С. А. е имала видими следи от насилие – синини и подуто око при даването на сведения в РУ - И..

Съдът кредитира показанията, дадени от двамата полицейски служители, като последователни, обективни и непротиворечиви. Същите се потвърждават и от събраните по делото писмени доказателства.

При така установеното, съдът достига до следните правни изводи:

С оглед събраните по делото доказателства съдът намира, че молбата по чл. 8, ал. 2 ЗЗДН е допустима и подадена в законовия срок по чл. 10, ал. 1 от ЗЗДН. Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира, че молбата е и основателна.

3

Съгласно чл. 2, ал. 1 от ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова, принудителното ограничаване на личната свобода, личния живот и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка, или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.

Съдът като съобрази чл. 2 ЗЗДН и установената фактическа обстановка по случая намира, че по делото се съдържат достатъчно данни, от които може да се направи извод за осъществено спрямо молителката С. А. физическо насилие на 03.12.2023 г. от страна на ответника. Последният е сред лицата, визирани в чл. 3, т. 2 от ЗЗДН, доколкото с молителката са били във фактическо съпружеско съжителство към момента на осъществените актове на насилие. В подкрепа на изложеното в искането от РП – Самоков, ТО – Ихтиман са ангажирани писмени доказателства – докладни записки, писмени сведения, протоколи от разпит на свидетели, а също и съдебномедицинско удостоверение, издадено след извършен преглед на молителката по повод проява на насилие от ответника, както и заключение по назначена съдебномедицинска експертиза. По делото са събрани и свидетелски показания, които потвърждават изложеното в искането и в приетите по делото като доказателства документи.

Предвид данните отразени в СМУ и СМЕ, съдът приема, че това не е първия скандал между С. А. и А. М. и вероятно са осъществявани актове на домашно насилие и в предишни периоди от време.

Предвид изложеното съдът счита, че по делото се доказа осъществено от ответника насилие над молителката на процесната дата. Ето защо, молбата за издаването на заповед за защита следва да бъде уважена, като на молителката следва да се издаде заповед за защита срещу А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „Л.“ № 5, с която да му бъдат наложени мерки за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1, 3 и 4 от ЗЗДН, а именно той да бъде задължен да се въздържа от извършване на прояви на домашно насилие спрямо молителката, да му бъде забранено: да приближава на по-малко от 30 /тридесет метра/ молителката, нейното жилище и местата й за социални контакти и отдих, както и да осъществява контакт с молителката под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация за срок от петнадесет месеца.

Съдът намира, че налагането на тези мерки в посочения срок ще осъществи целите на ЗЗДН да бъде защитена молителката от домашно насилие. Съдът счита по отношение на втората и третата мярка, че този срок от 15 месеца /при законово определен минимум 3 месеца и максимум 18 месеца/ е оптимален с оглед осигуряване спокойствие на молителката и преодоляване най-вече на стреса от претърпяното насилие, отшумяване на физическите болки и страдания и ще бъде достатъчен на ответника да 4 преосмисли поведението си по отношение на съжителката си. Максималната продължителност на мерките се обосновава също от обстоятелството, че срещу ответника има висящи и други наказателни производства към момента, а също така и обстоятелството, че спрямо същото лице е имало вече постановени мерки за защита по ЗЗДН спрямо неговата майка и син.

На основание чл. 11, ал. 2, предл. 1 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка Районен съд - Ихтиман държавна такса в размер на 30 лева, като същата е определена към минималния размер по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „Л.“ № 5, да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо С. А. А. с ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „И.“ № 36, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН.

ЗАБРАНЯВА на А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „Л.“ № 5, да приближава на по-малко от 30 /тридесет/ метра С. А. А. с ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „И.“ № 36, жилището й, както и местата за социални контакти и отдих на молителката, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, ЗА СРОК ОТ ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН.

ЗАБРАНЯВА на А. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул. „Л.“ № 5, да осъществява контакт със С. А. А. с ЕГН **********, с адрес: гр. И., ул.

„И.“ № 36 под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 4 ЗЗДН, ЗА СРОК ОТ ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 5, ал. 2 от ЗЗДН.