Разпореждане № 1018 от 11.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1018 гр. П., 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИГН. ИВАНОВА Въззивно гражданско дело № 20235200500715 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 276, ал. 2 от ГПК.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба вх. № 986 от 29.01.2024г., подадена от “М. М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “О. И." №**, чрез адв. В. М., срещу Решение № 455 от 19.12.2023г., постановено по ВГД № 715/2023г. по описа на Окръжен съд - П.. С Разпореждане № 133 от 05.02.2024г., постановено по делото, съдът е извършил проверка за редовност на жалбата по реда на чл.

275, ал.2, вр. чл. 262 ГПК и е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности в нея. Предвид неизпълнението на указанията на съда в срок, с Разпореждане № 252 от 05.03.2024г., постановено по делото, е върната въззивна жалба вх. № 986 от 29.01.2024г., подадена от “М. М.” ЕООД. Срещу така постановеното разпореждане № 252 от 05.03.2024г. в законоустановения срок е подадена частна жалба вх. № 2711/ 21.03.2024г. от “М. М.” ЕООД. С Разпореждане № 313 от 22.03.2024г., постановено по делото, е извършена проверка за редовност на частната жалба и са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в нея, а именно - внасяне на дължимата държавна такса по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В указания срок нередовностите в жалбата не са били отстранени, с оглед на което с Разпореждане № 462 от 02.05.2024г., постановено по делото, е върната частна жалба вх. № 2711/ 21.03.2024г. от “М.

М.” ЕООД. Срещу Разпореждане № 462 от 02.05.2024г. е подадена частна жалба вх. № 5573/11.06.2024г. от “М. М.” ЕООД, като същата отново не отговаря на изискванията на чл.

275, ал.2, вр. чл. 262, ал. 1, вр. с чл. 261, т. 4 от ГПК и към нея липсва приложен документ за внесена по сметка на Апелативен съд - П. държавна такса по чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 15 лева.

Предвид повтарящото се неизпълнение на указанията на съда за отстраняване нередовностите, констатирани в депозираните жалби от “М. М.” ЕООД, ЕИК ********* и образуваното във връзка с тях каскадно обжалване на горепосочените разпореждания, препятстващо инстанционната проверка на постановения по делото акт по същество, а именно - Решение № 455 от 19.12.2023г., то частна жалба вх. № 5573/11.06.2024г., ведно с 1 предхождащите я жалби, депозирани по делото от “М. М.” ЕООД, ЕИК *********, следва да се изпрати за произнасяне по компетентност на Апелативен съд – П..

Същевременно, в законоустановения срок е постъпила и въззивна жалба вх. № 987/29.01.2024г. от „М.*“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “А. В." №**, чрез адв. В. М., със съдебен адрес гр. П., ул. „Ц. К." №*, ет.*, срещу Решение № 455 от 19.12.2023г., постановено по ВГД № 715/2023г. по описа на Окръжен съд - П.. С Разпореждане № 131 от 05.02.2024г., постановено по делото, съдът е извършил проверка за редовност на жалбата вх. № 987/29.01.2024г. по реда на чл. 275, ал.2, вр. чл. 262 ГПК и е дал указания за отстраняване на констатираните нередовности в нея. С молба вх.№ 1981 от 27.02.2024г. жалбоподателят „М.*“ АД, ЕИК *********, в срок е отстранил нередовностите в жалбата. Предвид изпълнените указания, с Разпореждане № 251 от 05.03.2024г., и Разпореждане № 843 от 14.08.2024г., постановени по делото, съдът на основание чл. 276, ал. 1 от ГПК е изпратил преписи от нея на останалите участници в процеса за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок от получаването й, като към настоящия момент сроковете за депозиране на отговори са изтекли и такива не са били подадени.

С оглед изпълнената процедура по размяна на книжата по въззивна жалба с вх. № 987/29.01.2024г. от „М.*“ АД, ЕИК *********, и на основание чл. 463, вр. чл. 276, ал. 2 от ГПК, жалбата, ведно с приложенията към нея, следва да се изпратят по компетентност на Апелативен съд – П..

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗПРАЩА по компетентност на Апелативен съд – П. частна жалба вх. № 5573/11.06.2024г. от “М. М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

П., ул. “О. И." №**, срещу Разпореждане № 462 от 02.05.2024г., постановено по ВГД № 715/2023г. по описа на Окръжен съд – П., както и въззивна жалба вх. № 987/29.01.2024г. от „М.*“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “А. В." №**, чрез адв. В. М., със съдебен адрес гр. П., ул. „Ц. К." №*, ет.*, срещу Решение № 455 от 19.12.2023г., постановено по ВГД № 715/2023г. по описа на Окръжен съд – П., ведно с приложенията към нея, както и материалите по ВГД № 715/2023г. по описа на Окръжен съд – П..

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________

2