Определение № 14814 от 11.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14814 гр. София, 11.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110107050 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл.ГПК

Образувано е по искова молба вх.№26128/11.02.2022 г. на Б. Н. СТ., в която ищцовата страна е направила искане да бъде освободена от държавна такса; искането за предоставяне на правна помощ е оттеглено с молба вх.№91646/09.05.2022 г.

Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно чл.71, ал.1, изр.І ГПК „по водене на делото се събират държавни такси върху цената на иска”.

Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

С декларации от 07.02.2022 г. и 27.04.2022 г., ищецът е декларирал, че е женен, получава месечен доход от 150,00 лв. (без да се сочи източник на този доход), 37,00 лв. месечна заплата, не притежава недвижими имоти, жилища и земеделски земи, МПС или друго движимо имущество, не притежава дялове и акции в търговски дружества, но има „фирма, която не работи“, парични влогове, а здравословното му състояние налага месечни разходи в размер на 40,50 лв.

Тази декларация е с невярно съдържание.

При служебната справка в имотния регистър не се установиха вписвания за притежавани от ищеца недвижими имоти.

При служебната справка в търговския регистър обаче се установи не само невярното 1 деклариране на ищеца, че не притежава дялове в търговския дружества-той е едноличен собственик на всички дялове от капитала на общо 28 (с думи-двадесет и осем) търговски дружества.

Чрез представянето на декларация с невярно съдържание ищцовата страна сама е лишила съда от възможността да извърши реална преценка на искането й, като съпостави действителния размер на доходите й и средствата, с които реално разполага, с размера на дължимата държавна такса и материалните й възможности за ангажиране на адвокатска защита.

Този начин на деклариране внася сериозно съмнение в достоверността на представената пред съда декларация и в останалите й части, от чието съдържание ищцовата страна черпи благоприятни за себе си правни последици по делото.

Поради това съдът не може да извърши достоверна преценка относно имущественото състояние и възможността на ищцовата страна да заплати дължимата държавна такса и възнаграждение за адв.защита и представителство, доколкото ищцовата страна не е установила наличието на обстоятелствата по чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК по достоверен начин; при наличните доказателства не може да се приеме за установено някакво основание за освобождаването от задължение да се внесе държавна такса по настоящото дело и следователно молбата следва да се отхвърли.

Самият брой на посочените търговски дружества напълно изключва възможността ищецът случайно да е „забравил“ тяхното съществуване и съвсем „неволно“ да е представил декларация с невярно съдържание-стремежът да бъде заблуден съда е напълно очевиден.

По изложените мотиви и на основание чл.83, ал.2 ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.83, ал.2 ГПК за освобождаване от държавни такси по делото, заявено от ищеца Б. Н. СТ..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2