Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2929 от 06.02.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 11357/2017
Вид
Определение № 2929
Подписан
06.02.2018
В сила
04.01.2019
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.270 · Наказателно-процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

Софийски градски съд , Гражданско отделение, І-22 състав в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и осемнадесета година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ като изслуша докладваното от председателя гр.дело №11357 по описа за 2017 г, за да се произнесе , взе предвид следното :

При служебна проверка за допустимостта на производството съдът констатира следното : Ищецът Е.Д.М. е предявил осъдителен иск срещу С.Н.С.за сумата от 100 000 лева обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ от незаконни действия на 11.04.2017 г по н.о.х.д.№646/15 г на СпНС и налагане на мярка за неотклонение /чл.270 НПК/ .

Искът е недопустим . Не се спори , че ищецът все още няма влязла в сила присъда /осъдителна или оправдателна/ , а към посочената дата е бил задържан с мярка „задържане под стража“ по н.о.х.д.№646/15 г на СпНС . В този смисъл предявяването на искове за вреди от задържането под стража е недопустимо , защото е преждевременно – преди да има влязла в сила оправдателна присъда . От друга страна , недопустимо е да се води иск за незаконно задържане под стража / чл.2 ЗОДОВ/ срещу съд , в случая СпНС . Съгласно Тълкувателно решение №5 от 15.06.2015 г по тълк.дело №5/2013 г, ОСГК на ВКС съдът не е процесуално легитимиран да отговаря от името на държавата в случаите, в които вредоносните последици са следствие от повдигането и поддържане на обвинение и съпътстващата същото дейност по допускане респ. промяна в мярката за неотклонение. Единствено отговорен за тази дейност субект е Прокуратурата на РБ и то при влязла в сила оправдателна присъда . В този смисъл е и определение №592 от 08.12.2017 г по ч.гр.д.№4492/17 г на ВКС , IV ГО по аналогичен иск на същия ищец .

Водим от горното ; СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА исковата молба на Е.Д.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№11357/17 г по описа на СГС , I-22 състав .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в седмичен срок от съобщението до ищеца .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :