Определение № 786 от 13.12.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. София, 12.12.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20231001000951 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 88178 от 02.10.2023г. по описа на Софийски градски съд на „ФАНТАСТИКО ГРУП“ООД / в качеството на правоприемник на „ВАН ХОЛДИНГ“ООД/, ЕИК 206255903, и въззивна жалба вх. № 93351 от 16.10.2023г. по описа на Софийски градски съд на Т. Н., в качеството му на временен синдик на НЮ ГЕЙМС АД/н/, ЕИК 203648851, чрез адв. К.

М. и адв. Л. Г.- САК, действащи заедно и поотделно, и двете срещу решение № 1064 от 01.09.2023г., постановено по търговско дело № 20211100902883 по описа за 2021г. на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

При служебна проверка на жалбите съдът установи, че въззивна жалба вх.№ 88178 от 02.10.2023г. по описа на Софийски градски съд на „ФАНТАСТИКО ГРУП“ООД

/ в качеството на правоприемник на „ВАН

ХОЛДИНГ“ООД/, ЕИК 206255903, се твърди, че има допусната очевидна фактическа грешка при произнасянето на съда в диспозитива на решението, като съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл.645, ал.3 ТЗ, но е посочил като правно основание – чл.649, ал.3 ТЗ /стр.6 от жалбата/. Отделно от това, с въззивната жалба се иска да бъде отменено първоинстанционното решение, в частта, в която е уважен иск с правно основание чл. 649, ал.3 ТЗ, но не е уточнено искането към въззивния съд, съгласно разпоредбата на чл. 260, т.4 ГПК, като не е посочено какво се иска от съда след като отмени в обжалваната част първоинстанционното решение.

1

Въззивна жалба вх. № 93351 от 16.10.2023г. по описа на Софийски градски съд, подадена от Т. Н., в качеството му на временен синдик на НЮ ГЕЙМС АД/н/, ЕИК 203648851, чрез адв. К. М. и адв.Л. Г. - САК, действащи заедно и поотделно, не отговаря на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 ГПК – посочено е, че се обжалва решението изцяло, но със същото е уважен иск с правно основание чл. 649, ал.3 ТЗ; иска се от съда да са отмени обжалваното решение, без да се сочи в коя част. При съществуващото противоречие и неяснота следва да се приеме, че не са изпълнени изискванията на закона, тъй като предвид произнасянето на съда не е ясно в коя част се обжалва решението и какво се иска от въззивния съд.

От изложеното следва, че производството по делото е образувано преждевременно пред въззивната инстанция, след като въззивните жалби не отговарят на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 ГПК, а в едната от тях се поддържа, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, поради което следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за администриране на въззивните жалби и произнасяне по искането по чл. 247 ГПК.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно търговско дело № 951 по описа за 2023г. на Софийски апелативен съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за отстраняване на констатираните нередовности във въззивните жалби, посочени в обстоятелствената част на настоящето определение, и администрирането на същите, както и произнасяне по искането по чл.247 ГПК, направено с въззивна жалба вх.№ 88178 от 02.10.2023г. по описа на Софийски градски съд на „ФАНТАСТИКО ГРУП“ООД /в качеството на правоприемник на „ВАН ХОЛДИНГ“ООД/,

ЕИК 206255903.

След изпълнение на указанията и изтичане на всички законоустановени срокове делото да се изпрати на Софийски апелативен съд за разглеждане на подадените въззивни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2