Определение № 16404 от 29.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16404 гр. София, 29.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110141050 по описа за 2025 година

На основание чл.140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответното дружество.

Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора, поради което следва да бъдат приети.

Искането на ищцовото дружество за допускане на съдебно-счетоводна и техническа експертизи, предвид липсата на оспорвания от страна на ответника следва да бъдат отхвърлени.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2026г. от 11.00 часа, за която дата и час страните бъдат надлежно призовани.

П Р И Е М А представените доказателства. ведно с исковата молба

ПРИЛАГА ч. гр.д. № 10610/25г. по описа на СРС, 69 състав.

1 писмени

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за експертизи.

На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото:

Предмет на делото са предяве ните от „*********“ ЕАД срещу „**********“ЕАД с ЕИК *******, обективно и кумулативно съединени установителни искове с правни основания с чл.422,ГПК вр. с чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаване за установено спрямо ответното дружество дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 10610/25г. по описа на СРС, 69 състав .

Ищцовото дружеството основава претенциите си с твърденията, че между него и ответното дружество е бил сключен Договор при Общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди. В изпълнение на този договор, ищцовото дружество е доставило в процесния период топлинна енергия до обекта посочен от купувача, но последният не е заплатил дължима за нея цена.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответното дружество, с който се оспорват предявените искови претенции, като се твърди , че една част от сумите са погасени чрез плащане, а другата- част са недължими като погасени поради изтекла давност..

Не са налице права или обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от доказване.

В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че между него и ответното дружество е бил сключен процесният договор за доставка и покупко-продажба на топлинна енергия, в изпълнение на който е доставило до посочения от купувача имот топлинна енергия в периода от 01.05.2022г. до 31.05.2023г. на обща стойност от 1558,56евро /3048,28 лева /, к а к т о и претендирания размер на мораторната лихва.

В тежест на ответника е да докаже възраженията си- погасяване чрез плащане.

В тежест на ищеца е да установи обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

2

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им.

Определението не подлежи на обжалване, освен в частта, с която производството по делото се прекратява частично.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3