Протокол № 5094 от 02.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5094 гр. Пловдив, 30.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20225330111465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:02 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Н. К. – редовно призован, не се явява, за него се явява адв. Ч. с представено по делото пълномощно.

Ответникът Общинска служба „Земеделие“ – Родопи - редовно призован, явява се *** на Общинска служба „Земеделие“ – Родопи К. К..

Заинтересованата страна Е. И. Т. – редовно призована, не се явява, явява се нейният настойник В. П. С.. Представя решение, с което се определя за настойник на поставената под запрещение Т..

Заинтересованата страна В. П. С. – редовно призован, явява се лично.

Заинтересованата страна К. А. Н. – редовно призована при условията на отказ да получи съобщението, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна В. Д. К. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Н. Д. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Т. Г. К. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна М. Г. Т. – редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна Й. Т. Т. – редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна Д. Т. Б. – редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна И. И. Г. – редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна Й. М. А. – редовно призован, явява се лично.

1

Заинтересованата страна Й. Н. Г. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Д. К. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Н. К. С. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Заинтересованата страна Н. С. В. – нередовно призован, не се явява.

Призовката, адресирана до същия, е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е открито на адрес: ***. По делото е постъпила молба от В., с която моли да бъде призован на адрес: *** чрез упълномощен представител М.Г.М..

Заинтересованата страна Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив – редовно призована, явява се *** на Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив М.И..

Заинтересованата страна В. И. К. – редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна П. А. М. – редовно призована, явява се лично.

Заинтересованата страна П. Н. М. – редовно призована, явява се лично.

Адв. Ч.: Има пречки за хода на делото, тъй като някои от заинтересованите страни не са призовани. Затова моля да не давате ход и да се призоват заинтересованите страни.

*** на ОСЗ – Пловдив И.: Моля да не се дава ход на делото. Моля Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив да бъде заличена, тъй като процесният имот не се намира в границите на община ***.

Явилите се заинтересовани страни / заедно/ : Да не се дава ход на делото.

Адв. Ч.: По повод уведомлението, депозирано по делото на 17.05.2023 г. от началника на Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив, че неправилно са призовани и конституирани като заинтересована страна и са препратили призовката, ведно с разпореждането и жалбата на Общинска служба „Земеделие“ – Родопи, следва да се посочи следното: в Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив към настоящия момент има образувано административно производство за реституция именно на процесния имот, след като преписката по компетентност служебно им е изпратена от Общинска служба „Земеделие“ – Родопи. Общинска служба „Земеделие“ – Родопи твърди в отговора си, че е изпратила преписката по компетентност на Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив. Представям заявление от една от заинтересованите страни П. М., отговора на Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив и известието за доставяне, с което Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив дава указания да се представи скица и удостоверение с оглед възстановяване на този имот, тъй като попада в урбанизираната част на *** и има образувано административно производство.

2

*** на ОСЗ – Пловдив И.: Отговорът ми по настоящата призовка е даден въз основа на документацията, която ми е изпратена от съда - определение на съда и жалбата, която не разбрах по какъв начин касае Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив. Впоследствие, в Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив е депозирано писмо от П. Н. М., с което се позовава на решение на Поземлена комисия – Родопи, с което иска да й се възстанови имот, който попада в урбанизираната територия по преписка, изпратена от Общинска служба „Земеделие“ – Родопи.

СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да бъде даден, доколкото е налице нередовно призоваване на заинтересована страна.

Съдът констатира и нередовност в подадената жалба, като следва да се укаже на жалбоподателя в двуседмичен срок, считано от датата на днешното открито съдебно заседание, да посочи дали твърди, че са налице повече от едно решение на Общинска служба „Земеделие“ – Родопи, с което се възстановява право на собственост върху процесния поземлен имот, както и ако е налице повече от едно решение, дали същите третират един и същи имот. Да се посочи, ако е налице повече от едно решение, кое решение се атакува с настоящата жалба, както и дали се претендира неговата отмяна или прогласяване на нищожност.

Указва се, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде върната а производството по делото - прекратено.

С оглед изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя и представителя на Общинска служба „Земеделие“ – гр. Пловдив, то следва да се изиска от последната информация дали за частта от процесния недвижим имот, представляващ нива с площ от 1,186 дка, ***, находящ се в местността „***“ в землището на ***, съставляваща част от нива от 6,700 дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***, представляващ имот № ***, парцел част *** от кадастралния план от 1952 г., е налице образувана преписка, касаеща претенция за възстановяването му. В случай че е налице такава, да се посочи на какъв етап се намира производството.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ жалбата БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на жалбоподателя в двуседмичен срок , считано от датата на днешното съдебно заседание, да отстрани констатираните нередовности, като:

3 посочи дали твърди, че са налице повече от едно решение на Общинска служба „Земеделие“ – Родопи, с което се възстановява право на собственост върху процесния поземлен имот, както и ако е налице повече от едно решение, дали същите третират един и същи имот. Да се посочи, ако е налице повече от едно решение, кое решение се атакува с настоящата жалба, както и дали се претендира неговата отмяна или прогласяване на нищожност.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указаният в срок жалбата ще бъде върната а производството по делото - прекратено.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от Общинска служба „Земеделие“ – гр.

Пловдив дали за частта от процесния недвижим имот, представляващ нива с площ от 1,186 дка, ***, находящ се в местността „***“ в землището на ***, съставляваща част от нива от 6,700 дка, находяща се в местността „***“ в землището на ***, представляващ имот № ***, парцел част *** от кадастралния план от 1952 г., е налице образувана преписка, касаеща претенция за възстановяването му. В случай че е налице такава, да се посочи на какъв етап се намира производството.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.09.2023 г. от 13:30 часа, за която дата и час страните да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ заинтересованата страна Н. С. В. на адрес: ***, чрез упълномощен представител М.Г.М..

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 15:25 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ Секретар: ____________/п/___________

4