Споразумение № 47 от 14.05.2025, Районен съд - Гоце Делчев

ПРОТОКОЛ

№ 47 гр. Гоце Делчев, 14.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Магдалена В. Агова

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251220200195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Т..

Обвиняемият И. К. се явява лично – доведен от ОЗ „Охрана“ гр.

Благоевград и с адв. Д., редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът

Определи:

Дава ход на делото.

Прокурорът: Господин съдия, моля да бъде приета по делото приложената справка за съдимост на обвиняемия.

Адв. Д.: Не възразявам.

Съдът

Оп редели

Приема като доказателство по делото Справка за съдимост рег.№****от **.**.****** г. издадена от Бюро съдимост при РС Гоце Делчев Снема се самоличността на обвиняемия:

И. С. К. - роден на **.**.****** год. в село Д., общ. Г., обл. Благоевград; регистриран с настоящ адрес в село Д., общ. Г., обл. Благоевград, ул. “С.“ № 1

**,...........,................ гражданин, ............, завършил ..................образование, ..............., ЕГН **********.

Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред и да приключи със споразумение, което постигнахме с обвиняемия и неговия защитник, и което представяме. Господин съдия, със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение досежно параметрите на споразумението в наказателната част наказанието да бъде 3 месеца и 27 дни „Лишаване от свобода“, а не както сме записали в самото споразумение 4 месеца „Лишаване от свобода“. Поддържам споразумението в останалата му част, тъй като то отговаря на изискванията по чл. 381 от НПК.

Адв. Д.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с прокурора, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да го одобрите като му бъде наложено наказание на подзащитния ми 3 месеца и 27 дни „Лишаване от свобода“.

Обвиняемия: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният окончателен вид:

Обвиняемия И. С. К. - роден на **.**.****** год. в село Д., общ. Г., обл. Благоевград; регистриран с настоящ адрес в село Д., общ. Г., обл.

Благоевград, ул. “С.“ № ***,.........., ...........гражданин, ............., завършил ............образование, ............, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

- на **.**.***** год., около **:** часа, на ул. “П.“ № ** в село Д., общ.

Г., обл. Благоевград, чрез нанасяне на два удара с острието на джобно ножче (с дължина на дръжката 10 см. и дължина на острието 10 см.) в областта на главата на пострадалия Ф. Ф. Р., с ЕГН **********, причинил на пострадалия комплексна средна телесна повреда, изразяваща се в:

1. нараняване на целостта на кожата с подлежащо счупване на черепни кости и навлизане на въздух в черепната кухина, осъществяваща комуникация между външна среда и черепна кухина, които реализират квалифициращия 2 медико-биологичен признак НАРАНЯВАНЕ, ПРОНИКВАЩО В ЧЕРЕПНАТА КУХИНА;

2. вътрешно-черепни субдурален и суйарахноидален кръвоизливи в съвкупност с травматичния шок и острата кръвозагуба, които реализират квалифициращия медико-биологичен признак РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА

- престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 129, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено с пряк умисъл като форма на вина.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на ***** /............./ лева, представляващи възнаграждения на вещите лица за изготвяне на заключенията по Видеотехническата експертиза, изготвено от Щ. - експерт - криминалист в РУ - Гоце Делчев, и Съдебно-медицинската експертиза, изготвено от д-р Ч. - специалист по съдебна медицина, са за сметка на обвиняемия.

OTHOCHO ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

1.стерилна сонда с .......... течност, иззета от пода на заведение “П.“, което се намира на административен адрес - село Д., общ. Г., обл. Благоевград, ул. “П.“ № ** (Протокол за оглед на местопроизшествие от **.**.****** год. л. 48 - 52, том 1) - да остане в кориците на делото и да следва делото до неговото унищожаване по съответния ред.

2. един брой ......, сгъваем нож, с размери - 10 см на дръжката и 10 см на острието (Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение - л. 58 - 61, том 1) - да се върне на собственика И. С. К., ЕГН **********.

3. един брой ..........-.........яке с качулка, с надпис от външната страна “G.“; един брой сив суитчър с надпис отпред“N.“, със ........гръб и .........лице ........, ........., .........и .........ивици; един брой .........дънки без марка; един брой ..........боти без връзки, марка “L., предадени доброволно от обвин. И. С. К., ЕГН ********** (Протокол за доброволно предаване - л. 77, том 1) - да се върнат на собственика И. С. К., ЕГН **********.

4. един брой ДВД - Р - диск, марка “H.“, модел“........, сериен номер ******; един брой захранване /адаптер/; един брой кабел VDGA и един брой мишка, предадени доброволно от А. И. А. от село Д., ул.“П.“ № ** (Протокол 3 за доброволно предаване - л. 94, том 1) — да се върнат на собственика А. И.

А., ЕГН **********;

5.един брой СД - Р - диск с надпис “Ф. Р. не.**.****“, намиращ се на л.

193, том 2 - да остане в кориците на делото и да следва делото до неговото унищожаване по съответния ред.

Страните се споразумяха с оглед изхода на делото да бъде отменена Мярката за неотклонение “Задържане под стража“, взета спрямо обвин. И. С.

К., ЕГН ********** с Определение - peг. №**/**.**.***** год. по ЧНД № **/**** год. По описа на РС Гоце Делчев, влязло в законна сила на **.******* г.(л. 130 – 132, том 1).

На обвиняемия И. С. К. с настоящ адрес в село Д., общ. Г., обл.

Благоевград, ул. “С.“ № ** с ЕГН ********** за извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 129, ал. 1 от НК се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни, което да се изтърпи при първоначален “ ОБЩ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца и 27 /двадесет и седем/ дни, което да се изтърпи при първоначален “ОБЩ“ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража се приспадат:

- времето, през което обв. И. С. К. е задържан за срок от 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице - peг. № ******* год., издадена от С. - полицай към РУ - Гоце Делчев (л. 85, том 1), като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;

- времето, през което обв. И. С. К. е задържан за срок до 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 63, ал. 1 от НПК с Постановление от **.**.**** год. на наблюдаващия прокурор от РП - Благоевград, ТО - Гоце Делчев (л. 15-17, том 1), като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода;

- времето, през което обв. И. С. К. е задържан под стража с Определение - peг. № **/**.**.**** год. по ЧНД № **/***** год. по описа на PC - Гоце 4

Делчев, влязло в законна сила на **.**.***** год. (л. 130 — 132, том 1), като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от влизане в сила на споразумението.

Прокурор:

/К. Т./

Защитник:

/адв.К. Д./

Обвиняем:

/И. С. К./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК Определи: