Протокол № 120 от 19.11.2020, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

Номер 120

19.11.2020 г.

Окръжен съд – Смолян

Град Смолян

Първи въззивен граждански състав

На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Росица Н. Кокудева

Мария А. Славчева

Зоя С. Шопова

Софка М. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария А. Славчева Въззивно гражданско дело № 20205400500408 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят „РОДОПИ ЕКО ПРОДЖЕКТС“ Е*, редовно призован, се представлява от адв.А. А., надлежно упълномощен.

Въззиваемият Е.А.К., редовно призован, не се явява, вместо него адв.В. Р., надлежно упълномощен.

Трето лице помагач ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" А*, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба от третото лице помагач на 3.11.2020 г., чрез адв. М.К., с която поддържа подадените отговори на въззивните жалби от ищеца и ответника. Моли да се даде ход на делото. Няма доказателствени искания. Изразява становище по същество.

Претендира за разноски. Моли да разпореди препис от протокола съдът да изпрати по електронната поща.

АДВ. РОДОПСКИ - Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. АНАСТАСОВ – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки, страните са 1 редовно и своевременно призовани, делото и затова следва да бъде даден ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в определение №860 от 02.10.2020 г. по в.гр.408/2020 г. по описа на Смолянски окръжен съд.

АДВ. Р. –

Запознати сме с проекта за доклад. Нямаме възражение по проекта за доклад, да се приеме за окончателен.

АДВ. А. – Нямам възражение проекта за доклад да стане окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изготвен определение №860 от 02.10.2020 г. по в.гр.408/2020 г. по описа на Смолянски окръжен съд и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклада за окончателен.

ДОКЛАДВАТ СЕ ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ.

АДВ. Р. - Поддържам нашата доказателствени искания. въззивна жалба. Нямаме

АДВ. А. – Поддържам нашата жалба срещу решението на ЗРС.

Респективно оспорвам въззивната жалба на ищеца К.. Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено.

АДВ. Р. – Оспорвам въззивната жалбата на „Родопи еко проджектс“ Е*. Няма да сочим доказателства. Считам делото за изяснено.

2

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. Следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход по същество и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Р. – Моля Ви да уважите въззивната ни жалба, както е подадена. В нея извеждаме доводи само по отношение размера на присъдените неимуществени вреди, с което според нас би следвало да бъде съобразено с чл.52 от ЗЗД. Моля да ми дадете срок за представяне на писмени бележки.

По отношение въззивната жалба на

„Родопи еко проджектс“ЕООД, считам че са неоснователни възраженията, в писмените бележки ще аргументираме виждането си.

Съдът даде на пълномощника на Е.К.в едноседмичен срок за писмена защита.

АДВ. А. – Ще Ви моля по съображенията от въззивната жалба да измените решението на ЗРС. Ние също оспорваме размера на присъденото обезщетение в полза на ищеца К.. Допълнителни доводи, в посока изложеното във въззивната жалба, ще изложа и в писмени бележки.

Оспорвам основателността на въззивната жалба на Е. К..

Съдът даде едноседмичен срок за писмена защита.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 7.12.2020 г.

3

Протоколът написан в с.з..

Заседанието закрито в 9.40 ч..

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4