Споразумение № 311 от 10.11.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Сливница, 10.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря М. В. И. и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20231890200746 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница - редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият В. А. И. – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и със упълномощения защитник адв. С. Б.-И. от САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С. Б.-И.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. А. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

1

В. А. И., ЕГН: **********, ************.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия В. А. И. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл.

297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият В. А. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. С. Б.-И..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Господин Председател, със упълномощения защитник на обвиняемия В. А. И. – адв. С. Б.-И. – АК - Видин, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С. Б.-И.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият В. А. И.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между С. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд – Териториално отделение – гр.

Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 2

253/2023 г. по описа на ГПУ - Калотина, пр. преписка № 2873/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд – Териториално отделение – гр.

Сливница и адв. С. Б.-И. – упълномощен защитник на обвиняемия В. А. И. със съгласието на обвиняемия В. А. И..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С. Б.-И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият В. А. И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия В. А.

И., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици?

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия В. А. И.: Да, признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Споразумението се сключи между М. С. –прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат С. С. Б.-И. от АК гр.Видин –упълномощен защитник на обв. В. А. И. със 3 съгласието на обв. В. А. И..

2. УСЛОВИЯ

В. А. И. е обвинен в извършване на престъпление по глава VІІІ раздел І от НК – по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК .

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият В. А.

И., ЕГН: **********, ************, неосъждан е виновен за това, че:

1. На 07.11.2023г. около 15:40 часа в района на 9-ти км от АМ Европа, в землището на град Драгоман, област Софийска и отстои на около 7500 метра югоизточно от линията на държавната граница при 298 гранична пирамида, на около 3500 метра източно от село Ново бърдо и на около 3000 метра северозападно от град Драгоман, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 3 (три) лица чужди граждани от сирийски произход:

***************за убежището и бежанците, тъй като „по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – (лек автомобил марка Мерцедес ЦЛС 320 ЦДИ, с рег. № *******, собственост на Б.А.Хр.) извършено по отношение на едно непълнолетно лице, извършено по начин опасен за живота на лицата, превозвано едно лице в багажното отделение на автомобила, извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 3 (три) лица чужди граждани от сирийски произход- 4 престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. с ал.1 от НК .