Споразумение № 144 от 14.10.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Кюстендил, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова

Съдебни

Бойка Стр. Виткова заседатели: Г. Д. Г.ев при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Г. В. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20261520200843 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – Кюстендил, редовно призована, се представлява от прокурор Й..

Подсъдимият Л. В. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Е., служебен защитник от ДП.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в Районен съд – Кюстендил.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Л. В. Д. - роден на ***************, ЕГН **********.

Подсъдимият Л. В. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Е. да ме защитава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава адв. М. Е.-Г. за служебен защитник на подсъдимия Л. В. Д. и в хода на съдебното производство.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият Д.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.

248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател и съдебни заседатели, делото е подсъдно на КнРС. По същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т. 4, считам, че са налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимия. Няма взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Е.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно на КнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите въпроси. Постигнахме споразумение с прокуратурата, което представяме.

Подсъдимият Д.: Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешно то съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за друго такова.

Липсват основания за произнасяне по въпросите, регламентирани в т. 5, от обсъжданата разпоредба.

По отношение на взимане на мярка за процесуална принуда, съдът намира, че на този етап няма основание за взимане на такава.

Липсват основания за произнасяне и по въпросите, регламентирани в т. т. 7, 8 и 9, от обсъжданата разпоредба.

Определението по т. 3 и т. 6 подлежи на жалба и протест пред КнОС, в 7-дневен срок, считано от днес.

Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на споразумение.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.

Адв. Е.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

2

Подсъдимият Л. В. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Л. В. Д. - роден на ***************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че за периода от 14.40 часа на 18.05.2026г. до 15.30 часа на 18.05.2026г. при условията на продължавано престъпление, когато с две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителен период от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предхождащите, както следва: на 18.05.2026г. в 14.40 часа в гр. Кюстендил, кв. „Бузлуджа“, в междублоковото пространство между бл. 108 и бл. 109, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп /марихуана/, с нето тегло 0.55 грама със съдържание на активен компонент конопен /тетрахидроканабинол/ 10.3%, на стойност 5.62 евро /11.00 /лева, определена съгласно Постановление №106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството; на 18.05.2026г. в 15.30 часа в апартамент, находящ се в гр. Кюстендил, кв. „Бузлуджа“, бл. ***, вх. „*“, ет. *, ап. **, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, а именно: коноп /марихуана/, с нето тегло 0.38 грама със съдържание на активен компонент конопен /тетрахидроканабинол/ 10.2%, на стойност 3.88 евро /7.60/ лева и коноп /марихуана/, с нето тегло 0.06 грама, без определено съдържание на активен компонент конопен /тетрахидроканабинол/, на стойност 0.61 евро /1.20/ лева, определена съгласно Постановление №106 на Министерски съвет от 02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството; всички наркотични вещества на общо тегло 0.99 грама и на обща стойност 10.13 евро или 19.80 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството /обн. ДВ, бр. 15/06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., изм. бр. 14 от 18.02.2000г., в сила от 18.02.2000г., бр. 68/08.08.2023г., доп. бр. 85/10.10.2023г. - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр.

1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, подсъдимият Л. В. Д. да изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години.

3

Причинени имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: опаковки от наркотични вещества по ДП №802/2026г. по описа на РУ – Кюстендил, експертиза №224/21.05.2026г. при НТЛ – гр.

Кюстендил, се отнемат в полза на държавата, и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 202.99 евро, за изготвена експертиза, се възлагат на подсъдимия Л. В. Д. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: