Споразумение № 156 от 15.06.2021, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 156 гр. Варна , 14.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ в публично заседание на четиринадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Радостина Методиева при участието на секретаря Красимира В. Манасиева Димитрова и прокурора Милена Тунчева Неделчева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20213110201984 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият АНГ. Т. СТ., редовно призован, явява се лично и с адв. Ал. Ат. от АК Варна, редовно упълномощен от Досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, не са налице пречки.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е задължително, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ

1

На основание чл.272 от НПК председателят на състава провери самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Т. СТ. - роден на 07.09.1998 година в град Варна, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

АДВ. А.: Не правим възражение относно срока на връчване на книжата. Знаем за какво е делото.

ПОДС. С.: Знам за какво са ми повдигнати обвинения по настоящото дело.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК, съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че 2 на досъдебната фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Принципно са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на защитник, вещо лице, или тълковник. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка“, взета в хода на досъдебното производство, считам, че същата е адекватна и реципрочна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. А.: В отговор на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК изразявам следното становище:

Считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Варна. Считам, че не е налице допуснато съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване правата на подзащитния ми. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по Глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Относно мярката за процесуална принуда „Подписка“ взета в хода на досъдебното производство, поддържам становището на прокурора, че не трябва да бъде изменяна в по-тежка. Моля, същата да се потвърди. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде насрочено по реда на Глава ХХVІІ от НПК.

ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе обстоятелствата па делото и становищата на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Счете, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед квалификацията на престъпленията, за които подсъдимият е предаден на съд и мястото на тяхното извършване, обективирани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. С оглед изявлението на защитата, налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК. Не се налага делото да се гледа при закрити врати, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация.

По отношение на взетата в хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия 3

С. МНО „Подписка, че не са налице към настоящия момент основания за нейното изменение в по-тежка.

С оглед на горното

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

Определението в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава ХХVІІ от НПК, като съдебното заседание ще бъде проведено незабавно, съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото е насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХVІІ от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХVІІ от НПК

СЪДЪТ разясни на подсъдимия АНГ. Т. СТ. правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, 4 като го уведоми, че направеното от него самопризнание и съответните доказателства събрани в хода на досъдебното производство ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Желая да бъде проведено предварително изслушване, като съм съгласен да не се провежда разпит на всички свидетели разпитвани в досъдебното производство, а именно М. Я. Я., Гюлезар Алиева Хасанова, Емил Христов Я., Демирджан Демиров Ахмедов, Атанас Колев Димитров, Ахмед Садетлин Ахмед и Таир Шабан Сюлейман, а при постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на съответните протоколи за разпити от Досъдебното производство.

АДВ. А.: Госпожо съдия, моля съдебното следствие да бъде проведено при условия на Глава ХХVII от НПК и по-конкретно чл.371, т.1 от НПК, съгласно изразеното съгласие за това от страна на подзащитния ми. Не желаем да бъдат разпитвани пред съда свидетелите разпитвани в хода на досъдебното производство, а именно М. Я. Я., Гюлезар Алиева Хасанова, Е. Х. Я., Демирджан Демиров Ахмедов, Атанас Колев Димитров, Ахмед Садетлин Ахмед и Таир Шабан Сюлейманов, а при постановяване на присъдата да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит от досъдебното производство.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното от страна на подсъдимия С. и неговия защитник адв. А. съгласие да не бъдат непосредствено изслушвани пред съда разпитваните в хода на досъдебното производство свидетели М. Я. Я., Гюлезар Алиева Хасанова, Е. Х. Я., Демирджан Демиров Ахмедов, Атанас Колев Димитров, Ахмед Садетлин Ахмед и Таир Шабан Сюлейманов, а при постановяване на присъдата да се ползва от техните показания давани в хода на Досъдебното производство от една страна и от друга, като констатира, че съответните действия по разследването са извършени по реда и при условията предвидени в НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА изразеното съгласие на подсъдимия АНГ. Т. СТ. и неговия защитник адв.

Ал. Ат. да не се изслушват непосредствено от съда свидетелите М. Я. Я., Гюлезар Алиева Хасанова, Е. Х. Я., Демирджан Демиров Ахмедов, Атанас Колев Димитров, Ахмед Садетлин Ахмед и Таир Шабан Сюлейманов, а при постановяване на присъдата да се ползват техните показания от досъдебното производство.

5

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие от една страна и от друга предвид одобреното съгласие от страна на подсъдимия и неговия защитник да не бъдат непосредствено изслушвани разпитваните в хода на досъдебното производство свидетели М. Я. Я., Гюлезар Алиева Хасанова, Е. Х. Я., Демирджан Демиров Ахмедов, Атанас Колев Димитров, Ахмед Садетлин Ахмед и Таир Шабан Сюлейманов, а при постановяване на присъдата да се ползва от съдържанието на съответните протоколи за разпит от досъдебното производство, счете, че съдебното следствие следва да бъде проведено по реда на чл.373 ал.1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.373 ал.1 от НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ

НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДТВО

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

АДВ. А.: Нямаме нищо против да бъде прочетен само диспозитива на обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ прочита диспозитива на обвинителния акт.

ПОДС. С.: Разбирам основанията за образуване на съдебното производство. Разбирам в какво съм обвинен. На този етап не желая да давам обяснения.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпили по делото писмени доказателства, а именно справка за съдимост рег. № 2427/26.05.2021 година за подсъдимия АНГ. Т. СТ., ведно със заверени за вярност копия от бюлетините му за съдимост, както и други приложения по отношение на същия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.