Определение № 3027 от 27.08.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1581/2021
- Вид
- Определение № 3027
- Подписан
- 27.08.2021
- В сила
- 27.08.2021
- Състав
- Златина Иванова Кавърджикова, Иванка Димитрова Дрингова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т.2 · Кодекс на труда
- чл. 357 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3027 гр. Варна , 27.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Красимир Т. Василев
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20213100501581 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е п о въззивна жалба вх. № 288339/25.05.2021г. о т АНТ. Д. Д., ЕГН **********, от гр. ********** чрез пълномощника му адв. В.Д. от АК – Варна, със съдебен адрес гр. ********** срещу решение № 261515 от 05.05.2021г., постановено по гр. дело № 7454/2020г. на Районен съд – Варна, 34-ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД, ЕИК 103882821, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м. „Лъджата“, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 357 от КТ и чл.128, т.2 от КТ.
В жалбата е изразено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Изразява несъгласие с правните изводи на първоинстанционния съд , че описанието на дисциплинарното нарушение е достатъчно индивидуализирано от обективна и субективна страна, както и че с допълнително споразумение от 01.08.2018г. и изменен трудовият договор между страните, като е отпаднала уговорката за заплащане на претендираното допълнително възнаграждение. Отправеното искане е за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се уважат предявените искове, както и за присъждане на направените разноски по делото.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Претендира се присъждане на направените съдебни разноски пред настоящата инстанция.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържат останалите 1 необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 288339/25.05.2021г. от АНТ.
Д. Д., ЕГН **********, от гр. ********** чрез пълномощника му адв. В.Д. от АК – Варна, със съдебен адрес гр. ********** срещу решение № 261515 от 05.05.2021г., постановено по гр. дело № 7454/2020г. на Районен съд – Варна, 34-ти състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“ ЕООД, ЕИК 103882821, със седалище и адрес на управление гр. Варна, м. „Лъджата“, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 357 от КТ и чл.128, т.2 от КТ.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1581/2021г. на ВОС за 26.10.2020г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2