Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 179 от 09.03.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 693/2023
Вид
Решение № 179
Подписан
09.03.2023
В сила
25.03.2023
Състав
АНДОН ВЪЛКОВ ВЪЛКОВ

Цитирани разпоредби

Мотиви към Решение № 179/09.03.2023 г. по НАХД № 693/2023 г. по описа на Районен съд - Б., LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - Б., с което К. Е. А., ЕГН **********, е обвинен в това, че на 08.02.2023 г., в гр. Б., на ул. О. ..., не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 59/07.10.2022 г. от Районен съд - Б., съгласно Решение № 2168/07.10.2022 г. по гр.д. № 2022210105133/2022 г. по описа на Районен съд - Б., за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от петдесет метра З. В. С., ЕГН: **********, като се приближил на два метра от пътната входна врата на жилището й на ул.“ О.“ № ... в гр. Б. престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК. Предлага се обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението, като прави искане на обвиняемия да се наложи наказание глоба в размер на 1000 лв.

Обвиняемият, редовно призован, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по досъдебно производство № 95/2023 г. по описа на 01 РУ - Б., се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият К. Е. А. е роден на ... г. в гр. Б., с адрес в гр. Б., ..., с българско гражданство, неосъждан, с ЕГН **********.

Свидетелката З. С. и обв. К. А. живеели заедно на съпружески начала от около четири години. През 2021 г. им се родило дете, което дали за отглеждане в приемно семейство. През 2022 г. между обв. А. и св. С. възникнали семейни проблеми и св. С. се изнесла от къщата на обвиняемия и отишла да живее при баба си З. П. в гр. Б., ... ....

Свидетелката З. С. подала молба до Районен съд - Б. за защита срещу домашно насилие и била издадена съдебна заповед, по силата на която на обв. А. било забранено да приближава на по-малко от 50 метра жилището на св. С. в гр. Б., ... ....

На 08.02.2023 г., около 14.30 ч., св. С. била в двора на къщата на ул. О. ... и миела чиниите. В този момент обв. А. минал с колелото и като видял св. С. застанал пред вратата на къщата от външната страна. Обвиняемият А. започнал да уговаря св. С. да тръгне с него, като в противен случай се заканил, че тя и семейството й ще имат проблеми. Свидетелката С. се уплашила обв. А. да не влезел в двора и да изпълни заплахите си и веднага извикала св. А. Щ., който бил вътре в къщата. Свидетелят Щ. веднага се обадил на тел. 112 и на място пристигнали полицейските служители - свидетелите К. Д. и М. Й., които задържали обв. А..

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по ДП № 95/2023 г. по описа на 01 РУ - Б., които съдът, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, изцяло възприема и съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Тези доказателствени източници са : решение, заповед за защита, съобщение, писмо, протокол за предупреждение, справка за съД.ст, както и показанията на свидетелите З. С., А. Щ., К. Д. и М. Й., така и от обясненията на обвиняемия.

Всички доказателствени източници са непротиворечиви, логични и допълващи се, поради което и съдът ги кредитира изцяло. От така кредитираните доказателствени материали, безпротиворечиво се установява гореописаната фактическа обстановка, като не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно разпоредбата на чл.

305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема едни от тях за сметка на други. Фактическата обстановка не се оспорва по никакъв начин и от обвиняемия, 1 който в хода на ДП е изразил признание за случилото се, което се подкрепя от останалия доказателствен материал.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обв. К. А. е осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК, защото на 08.02.2023 г., в гр.

Б., на ул.“ О.“ № ..., не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 59/07.10.2022 г. от Районен съд - Б., съгласно Решение № 2168/07.10.2022 г. по гр.д. № 2022210105133/2022 г. по описа на Районен съд - Б., за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от петдесет метра З. В. С., ЕГН:

**********, като се приближил на два метра от пътната входна врата на жилището й на ул.“ О.“ № ... в гр. Б..

Обвиняемият не е изпълнил конкретното поведение, което му е вменено по силата на съдебния акт, с което е нарушил издадената заповед за защита и е осъществил от обективна страна състава на престъплението.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Съзнавал е, че е издадена заповед за защита със съответната забрана, предвиждал е, че като се доближи ще я наруши и въпреки това я е нарушил.

В случая са установени всички признаци от състава на престъплението, поради което и обвиняемият беше признат за виновен.

Обвиняемият А. е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което същият беше освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК му се наложи административно наказание. При определяне вида и размера на наказанието съдът прие като смекчаващи обстоятелства чистото съдебно минало и това, че обвиняемият е направил пълни самопризнания. Отегчаващи обстоятелства няма. Предвид на това, съдът намери, че на обвиняемия следва да се наложи наказание глоба в минимален размер от 1000 лв.

Настоящият състав счита, че така индивидуализираното наказание в най-голяма степен би постигнало целите, заложени в закона и би допринесло за поправяне и превъзпитание на обвиняемия към спазване на законите и добрите нрави, като същевременно ще въздейства предупредително върху него и възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.

За присъдените разноски се издава изпълнителен лист от първоинстанционния съд, поради което и обвиняемият, в случай, че не заплати доброволно наложеното му наказание глоба, се осъди да заплати сумата от 5 лв. по сметка на Районен съд - Б. в случай на служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 179 гр. Б., 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА в присъствието на прокурора Д. Н. Н. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20232120200693 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. Е. А., ЕГН **********, роден в ..., за ВИНОВЕН в това, че на 08.02.2023 г., в гр. Б., на ул.“ О.“ № ..., не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 59/07.10.2022 г. от Районен съд - Б., съгласно Решение № 2168/07.10.2022 г. по гр.д. № 2022210105133/2022 г. по описа на Районен съд - Б., за защита срещу домашно насилие, с която му е била наложена забрана да приближава на разстояние по-малко от петдесет метра З. В. С., ЕГН: **********, като се приближил на два метра от пътната входна врата на жилището й на ул.“ О.“ № ... в гр. Б. - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия К. Е. А., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Б., сумата от 5 лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

1