Определение № 36218 от 12.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36218 гр. София, 12.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110137649 по описа за 2023 година

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 21.11.2023 г. от 10:30 часа , за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-изгодният за тях ред за разрешаване на спора.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск с правно основание чл.79,ал.1,пр.1 ЗЗД,вр.чл.244,ал.4 ТЗ.

Ищецът Е. Н. К. твърди, че в периода от 11.02.2022г. до 29.06.2022г. е бил член на Съвета на директорите на ответното дружество ФИРМА по силата на договор за възлагане на управлението на еднолично търговско дружество с държавно имущество № РД-58-28/11.02.2022г. Поддържа, че за периода на действие на договора за управление, ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на дължимото възнаграждение в размер на 4 819,54 лв. Моли съда да осъди ответника да му заплати посочената сума, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 06.07.2023г. до окончателното плащане, както и разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ФИРМА не е депозирал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 244, ал. 4 ТЗ в тежест на ищеца е да 1 докаже, че през процесния период между страните е било налице валидно правоотношение по договор за възлагане на управлението на еднолично търговско дружество с държавно имущество № РД-58-28/11.02.2022г., по който е изпълнил поетите с него задължения, както и размера на възнаграждението.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2