Протокол № 105 от 12.07.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Сливен , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Мартин Д. Данчев

Галина Хр. Нейчева

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Соня В. Петкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от частен характер № 20212200600197 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимата – жалбоподател С. Г. АНГ., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. В.М. от АК – Сливен, редовно упълномощен от първата инстанция.

Частният тъжител Й. СЛ. К., редовно призована, се явява лично и с повереника си адв. М.М. от АК – Сливен, редовно упълномощена за предходната и за тази инстанция, за което представя пълномощно.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма законни пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по въззивната жалба на подсъдимата С.А. чрез нейния защитник срещу присъдата на Районен съд Нова Загора, с която същата е призната за виновна по чл. 148 ал. 1 т. 1, вр.чл. 146 ал. 1 предл. 1 от НК, поради което и на основание чл. 78А от НК е освободена от наказателна отговорност и е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Със същата присъда подсъдимата е осъдена да заплати на Й. СЛ. К. сумата от 700 лв., представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, ведно със законната лихва, като в останалата част до пълния размер на претенцията от 2000 лв., предявеният граждански иск е отхвърлен. Подсъдимата С.А. е осъдена да заплати на тъжителката Й.К. направените от тъжителката разноски пред първата инстанция, представляващи адвокатски хонорар и държавна такса. Също така е осъдена да заплати в полза на бюджета по сметка на Районен съд – Нова Загора сумата о 50 лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

Във въззивната жалба атакувания съдебен акт се определя като неправилен. Наложеното наказание е явно несправедливо, тъй като присъдата почива на предположения. Настоява се за отмяна на присъдата и за отхвърляне на гражданския иск изцяло. Алтернативно се настоява за отмяна на присъдата и за връщане на делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд като се претендират направените разноски. В жалбата няма искания за допускане на доказателства пред въззивната инстанция.

Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.ВЛ.М.: Няма да сочим нови доказателства.

АДВ.М.М.: Няма да сочим нови доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

АДВ.М.М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и да потвърдите обжалваната присъда и в наказателната, и в гражданската й част. Присъдата е законосъобразна и правилна, а наложеното наказание справедливо. Моля да присъдите на доверителката ми разноските за настоящата инстанция.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Й.К.: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.

АДВ.ВЛ.М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите предявената жалба. Считам, че са налице посочените в нея нарушения, които водят до незаконосъобразност и необоснованост на присъдата.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.36 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3