Споразумение № 59 от 18.06.2024, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Айтос, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА и прокурора Ж. П. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20242110200294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Х. Е. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. Х. – АК гр.

Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се прокурора Ж. М..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в писмен вид.

АДВ. Х.: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Придържам се към казаното от защитника ми.

1

Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия:

Х. Е. М., роден на 09.08.1981 г. в ***, с постоянен адрес: ***, български гражданин, средно образование, женен, строителен работник в ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:

**********.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Х. Е. М. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК., поради което на основание чл. 381 от НПК и след приложение на чл. 55, ал.1. т.1 от НК н а Х. Е. М. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага ГЛОБА

На основание чл. 343 г от НК на обвиняемия Х. Е. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на моторно превозно средство а именно – 10.06.2024 год

На осн. чл. 343 б ал. 5 от НК в тежест на обв. Х. Е. М. се присъжда сумата от 2 818 лв., представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ,,Голф“, с рег. № А 94 56 НР, собственост на М. и на неговата съпруга /М. А. М./ в режим на СИО, при управлението на което обв. М. е извършил престъплението, която стойност е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза..

АДВ. Х.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

I . Х.

Е.

М., роден на 09.08.1981 г. в ***, с постоянен адрес: ***, български 2 гражданин, средно образование, женен, строителен работник в ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че на

10.06.2024г., около 21:20 часа, в ***, пред ***, с посока на движение към ***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ,,Голф“, с рег. № А 94 56 НР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно 1,30 (едно цяло и тридесет) на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за Химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 255/11.06.2024г. на БНТЛ при ОДМВР Бургас - престъпление по чл. 343 б, ал. 1 от НК .

Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК УМИСЪЛ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Х.

Е. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал.3 от НК не се налага ГЛОБА.

На осн. чл. 343 б ал. 5 от НК в тежест на обв. Х. Е. М. се присъжда сумата от 2 818 лв., представляваща паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ,,Голф“, с рег. № А 94 56 НР, собственост на М. и на неговата съпруга /М. А. М./ в режим на СИО, при управлението на което обв. М. е извършил престъплението, която стойност е определена с нарочно изготвена по делото автотехническа оценъчна експертиза.

На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление /10.06.2024г/.

ІІІ. Разноски по делото – 86,03 лева-за Химическа експертиза и 195,93 лева - за Автооценителна експертиза, или общо в размер на 281,96 лева, които да бъдат преведени по сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обв. М..

ІV. Щети – съставомерни няма.

V. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ,,Голф“, с рег. № А 94 56 НР, намиращ се на съхранение в РУ Руен, ведно с 1 бр. ключ, следва да се върне на собственика му М. А. М., с ЕГН **********.

На подсъдимия Х. Е. М. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Х. Е. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ……………………………………

/ Х. Е. М. /

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

3

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(адв. Т. Х.)

(Ж. М.)

ПОДСЪДИМ:

(Х. Е. М.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.