Разпореждане № 141782 от 13.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141782 гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20231110161416 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 13.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 61416/2023 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от В. Р. К. срещу „Фиера“ ООД, с предявени конститутивни и осъдителни искове.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни претенцията си, като:

- ясно и точно посочи, с коя заповед твърди, че е извършено процесното уволнение, като конкретизира обстоятелствената част на претенцията и изложи съображения на какво основание е извършено твърдяното дисциплинарно уволнение, съответно да изложи доводи за неговата незаконосъобразност;

1

- посочи за какво се претендира обезщетението в размер на 8307,81 лева и за кой или кои периода, като в случай, че същото е обезщетение за оставане без работа в следствие на незаконно уволнение да уточни какъв е размера на брутното му трудово възнаграждение за пълен отработен месец, който предхожда месеца на уволнението, съответно да посочи ако обезщетение е различно от претендираното в размер на 1560,00 лева – по чл. 225, ал. 1 КТ, да посочи периода на претенцията на последното;

- изясни какъв размер на дължимото трудово възнаграждение поддържа, че се дължи, съответно за кои месеци;

- конкретизира за коя година твърди, че не е ползвал платен годишен отпуск с оглед претенцията по чл. 224, ал. 1 КТ, като в случай, че са различни години да уточни за всяка от годините колко дни платен годишен отпуск не е ползвал;

- ясно и точно да посочи всяко вземане за мораторна лихва върху коя главница се дължи и за кои период, като съответно изложи и доводи за изпадането на ответника в забава;

- изложи съображения за правният си интерес от предявяването на иск по чл. 344, ал.

1, т. 4 КТ за поправка на основанието вписано в трудовата книжка, предвид предявения иск за признаване на уволнението за незаконно и неговата отмяна;

- уточни какви неимуществени вреди е претърпял предвид претенцията по чл. 226 КТ и за кои период, както и да уточни в коя от хипотезите на чл. 226 КТ претендира обезщетението – несвоевременно издаване на документите във връзка с трудовото правоотношение или вписването на неверни обстоятелства, или задържане на трудовата книжка.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение съдът ще се произнесе по искането за правна помощ с оглед наличните по делото данни, а исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2