Определение № 2179 от 01.08.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2179 гр. София, 01.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове:

Людмила Цолова

Иво Димитров като разгледа докладваното от Иво Димитров Касационно търговско дело № 20238002901298 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 48, ал. 2 от ЗМТА.

Постъпила е молба вх. № 13010 от 24.07.2024 г. от ищеца в производството по иск с правно основание чл. 47, ал. 1 ЗМТА с искане да му бъде върната сумата по гаранция, внесена от него, при условията на чл. 48, ал.

2 ЗМТА, като обезпечение срещу спиране изпълнението на арбитражното решение, отмяната на което е предмет на делото.

Противната страна в производството, редовно уведомена за предходна молба със сходно съдържание и идентично искане, не взема становище по искането.

Искането по молбата е основателно.

Гаранцията, освобождаването на която се иска е внесена като обезпечение срещу спирането на изпълнението на влязлото в сила арбитражно решение – основно и допълнително /чл. 48, ал. 2 ЗМТА/ и предназначението е да служи като обезпечение в полза на спечелилия арбитражното производство, приключило с атакуваното от молителя по реда на чл. 47, ал. 1 от ЗМТА арбитражно решение, ответник в настоящото, съдебно производство.

Сумата по гаранцията подлежи на освобождаване в полза на внеслия я ищец в случай, че искът му бъде уважен, т.е. с влязлото в сила решение по иска по чл. 47, ал. 1 от ЗМТА, бъде отречено качеството на влязлото в сила арбитражно решение, изпълнението на което е спряно като обезпечение на иска срещу внесената от ищеца гаранция, на годно изпълнително основание.

В противния случай, какъвто е и настоящият – когато с решението в производството по чл. 47, ал. 1 от ЗМТА, предявеният от внеслия гаранцията ищец иск е отхвърлен /съответно - е отпаднала пречката за изпълнението на 1 арбитражното решение/, гаранцията, като внесена в полза на ответника в производството, подлежи на възстановяване на внеслия я ищец само в случай, че същият установи по делото, че е изпълнил задължението си по арбитражното решение, искът му за отмяната на което е отхвърлен, или че вземането на обезпечения ответник по същото решение, е погасено на друго основание.

В последно постъпилата молба от ищеца, която е инициирала настоящото произнасяне се твърди, че сумите, присъдени с арбитражните решения, отмяната на която е предмет на делото, след отхвърлянето на иска на молителя, е изцяло изплатена на противната нему страна в арбитражното производство и в настоящото такова пред ВКС.

Към молбата са представени частно заверен препис от потвърждение за плащане от 03.06.2024 г. на „ПроКредит Банк (България)“ АД с наредител молителя и получател противната нему страна в производството „АВВИнженеринг“ ЕООД за сумата 171816.93 лева, референция на банката 585960718 и отбелязан от банката статус „Изпълнено“. Сумата по същото надвишава сумата по гаранцията, възстановяването на която се иска с молбата, увеличена с присъдените в производството пред ВКС на противната на молителя страна, съдебни разноски.

Представено е към молбата частно заверено копие от удостоверение изх.

№ 9785/23.07.2024 г., издадено за нуждите на настоящото дело от ЧСИ Магдалена Стоянова по изп.д. № 425/2024 г., образувано по молба на „АВВИнженеринг“ ЕООД, по изпълнителен лист, издаден на основание решения по ВАД № 56/2022 по описа на АС при БТПП /отмяната на които решения е предмет на настоящото производство пред ВКС/, и втори изпълнителен лист, издаден въз основа на определение на СОС по ч.гр.д. № 2333/23 г., срещу длъжника „Калцит“ ЕООД – молител в настоящото производство.

Удостоверява се от ЧСИ, че дължимите суми по описаните изпълнителни листове са заплатени от длъжника /настоящ молител/ директно на взискателя, съгласно изявление на взискателя, обективирано в молба вх. № 8466/04.06.2024 г., подадена по изпълнителното дело от адв. Виктория Я.а, процесуален представител на взискателя АВВ-Инженеринг“ ЕООД.

При изложеното настоящият състав намира, че доколкото по делото се установява, че внеслият гаранцията ищец е изпълнил задълженията си по процесните арбитражни решения, искът му за отмяната на които е отхвърлен, то е отпаднала нуждата от задържането по сметка на съда на гаранцията, представена срещу спиране изпълнението на същите решения, съответно – са налице условията за освобождаването и връщането й.

Съобразно справка от счетоводството на ВКС от 31.07.2024 г., към същата дата сумата по гаранцията се намира по сметката за обезпечения на съда.

Така мотивиран, Върховният касационен съд на Република България, Търговската колегия, състав на Второ търговско отделение 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ОСВОБОДИ И ВЪРНЕ на „КАЛЦИТ“ ЕООД, ЕИК: 832047845, внесената от същото дружество като обезпечение по чл. 48, ал. 2 от ЗМТА, срещу спирането на изпълнението на арбитражно решение от 31.07.2023 г., постановено от Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата - София по вътрешно арбитражно дело № 56 по описа на арбитражния съд за 2022 г., сума в размер на 134725.24 лв., намираща се по сметката за обезпечения на Върховния касационен съд.

Сумата да бъде преведена по сметката на „КАЛЦИТ“ ЕООД, ЕИК: 832047845, посочена в молбата на дружеството вх. № 13010 от 24.07.2024 г. – IBAN:

BG68PRCRB92301050870301, при банка „ПроКредит Банк (България)“ АД Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3