Определение № 14113 от 28.10.2019, Районен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

……… / 28.10.2019 г. , гр.Варна

Варненски районен съд, ХІ състав в закрито заседание, в състав:

Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 10219 по описа на ВРС за 2019 год. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод подадена искова молба с правно основание чл.34 от ЗС.

С Определение

№ 12335/20.09.2019г. съдът е продължил срока за изпълнение в цялост на дадените от съда указания с Разпореждане № 30387/12.07.2019г. за оставяне на производството по делото без движение, както и на Разпореждане № 37099/22.08.2019г. с още три седмици, считано от изтичане на първоначално дадения, а именно считано от 17.09.2019 г., на основание чл. 63, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Съдът изрично е указал на ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените указания на съда в цялост и в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Към настоящия момент даденият от съда срок е изтекъл на 08.10.2019г. , като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна на ищцовата страна, нито е поискано удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Настоящото производство е делбено такова, където от значение за допустимостта на производството по делото е участието на всички процесуално легитимирани лица, които са съсобственици на процесния недвижими имот, за да не бъде постановено недопустимо съдебно решение по делото без участието на необходим другар.

Предвид изложеното е необходимо ищцовата страна да изпълни в цялост указанията на съда, необходимо е да се посочи изрично придобивното основание за придобиване собствеността върху процесния недвижим имот за всяка от страните по делото, чрез описание на фактите по вид и по време, породили правата им, както и на акта, в който същите са били обективирани, а не съдът служебно да прави опити да формира сам изводи по представените писмени доказателства и от същите сам да извършва преценка относно всички необходими другари в производството по делото.

Вследствие на изложеното, съдът , като съобрази дадените два пъти възможности на ищцовата страна да отстрани в цялост нередовностите на исковата молба, което към настоящия момент не е налице, както и предвид липсата на поискано удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба.

С многократните указания до ищеца за отстраняване на нередовности на исковата молба, съдът се превръща в помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности на страните за упражняване на предоставените права /Решение № 315/07.12.2010г. по д. № 3555/2008г. на II г.о.

ВКС, постановено по реда на чл.290 ГПК/.

Към настоящия момент даденият от съда срок е изтекъл, като горепосочените от съда указания не са изпълнени от страна на ищцовата страна, нито е поискано удължаване на срока за отстраняване нередовностите на исковата молба, поради което производството по делото следва да бъде прекратено, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело

№ 10219/2019 год. по описа на ВРС – ХІ състав, на основание чл.129 ал.3 от