Определение № 2769 от 31.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2769 гр. София, 31.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цв. М. М. като разгледа докладваното от Цв. М. М. Частно гражданско дело № 20211110147694 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 420 ГПК.

На 07.10.2021 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата, с които е разпоредено длъжникът ..., общ.

Столична, обл. София (столица) и длъжникът Н. Й. Й. ЕГН: **********, ... да заплатят солидарно на заявителя ..., общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 12 128,21 евро /дванадесет хиляди сто двадесет и осем евро и 21 евроцента/, от която: 8 206,98 евро /осем хиляди двеста и шест евро и 98 евроцента/, представляваща част от задължение по запис на заповед, издаден на 17.08.2017 г. за сумата от 42 717,28 евро и 3 921,22 евро /три хиляди деветстотин двадесет и едно евро и 22 евроцента/, представляваща част от задължение по запис на заповед, издаден на 04.05.2018 г. за сумата от 19 626,89 евро, ведно със законната лихва от 17.08.2021 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1 074,41 лв. /хиляда седемдесет и четири лева и 41 стотинки/ разноски по делото, от които: държавна такса в размер на 474,41 лв. /четиристотин седемдесет и четири лева и 41 стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Н. Й. Й..

Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК - запис на заповед. Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД. Следователно, по аргумент от противното на посочената разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства, изпълнителното производство следва да се счита за спряно. При положение, че с подаването на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде констатиран изрично с настоящия съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

КОНСТАТИРА СПИРАНЕ на незабавното изпълнение по изпълнително дело ..., с район на действие – Окръжен съд - Варна, образувано въз основа на изпълнителен лист от 07.10.2021 г., издаден по ч. гр. дело № 47694/2021 г. по описа на СРС, 79 състав.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ... за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2