Определение № 3750 от 20.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3750 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20263100101112 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е.

В. Х., с искане за поставяне на ищеца под запрещение.

С разпореждане № 3720/27.05.2026 г. производството е оставено без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, като: обоснове правния си интерес от предявения иск, предвид данните, че вече е поставен под запрещение с друго решение от 15.11.2023 г. на немски окръжен съд – гр. Ойзкирхен (съобразно изложеното от него по гр.д. № 445/2026 г. и гр.д. № 1662/2025 г., двете по описа н ВОС); уточни дали поддържа предявения иск за поставянето му под запрещение, като съобрази, че той не е легитимиран сам да иска собственото си запрещение, както и че според чл. 5, т. 2 от КМЧП българският съд е компетентен по делата за ограничаване или лишаване от дееспособност само на български граждани, но не и на чужденци, вкл. такива с обичайно местопребиваване на територията на Република България. В разпореждането се съдържа и предупреждение, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с указанията на съда и предупреждението за последиците от неизпълнението им, е редовно връчено на ищеца по реда на чл. 46 от ГПК на 04.06.2026 г.

В изпълнение на указанията е подадена молба вх. № 19024/11.06.2026 г., постъпила по по ел.поща и неподписана от ищеца. С разпореждане № 4189/12.06.2026 г. са дадени указания до страната по реда на чл. 101, ал. 1 ГПК във връзка с подписването на молбата и едноседмичен срок за изпълнение, ведно с предупреждение, че при неизпълнение молбата ще се счита за неподадена. Разпореждането е връчено редовно на ищеца по реда на чл. 46 ГПК на 07.07.2026 г., респ. предоставеният едноседмичен срок е изтекъл в края на 14.07.2026 г., по арг. от чл. 60, ал. 4 ГПК. До посочената дата и до настоящия момент уточнителната молба не е подписана от ищеца, поради което и на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК същата се счита за неподадена.

Така допуснатите нередовности на исковата молба не са отстранени, 1 поради което на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК , производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1112/2026 г. по описа на Окръжен съд - Варна, 7-ми състав, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2