Решение № 82 от 08.12.2020, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Разград , 08.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Прокурор:

Лазар Й. Мичев

Емил Д. Стоев

Рая П. Йончева

Светлана Л. Илиева

Веселин Якимов Минков (ОП-Разград) като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20203300600320 по описа за 2020 година

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С присъда от 16.07.2020 г., постановена по нох дело № 130/2020 г., РС-Разград признал подсъдимия Д. В. Б. за виновен в това, че на 13.11.2018 г. в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Б. С. Б. от гр. София, чрез използване на неустановено техническо средство и моторно превозно средство - л. а.“Пежо 307“ с рег. ***, е отнел чужди движими вещи:

1. Един брой стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална стойка тип „люлка", на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Dimple", 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Chivas Regal Extra", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Gardhu", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки парфюм „Мави", с вместимост 100 мл.,на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност 396.48 лева,от владението на Ю. С. С., от гр.Разград

2. Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Ноер", с вместимост 100 мл. на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм „Mercy Night", с вместимост 50 мл. на стойност 29,00 лв. 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Инвизъбъл", с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., всичко на обща стойност 721.88 лева, от владението на Х. Е. С., от гр.Разград, като общият размер на нанесените с деянието щети е 1 118.36 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са 1 били заместени -престъпление по чл. 197, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4,пр. 1 и пр.

2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от четири години. Подсъдимият Д. В. Б. е признат за невиновен и оправдан по обвинението да е извършил престъплението, осъществявайки основния състав на чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

Със същата присъда съдът признал подсъдимия Б. С. Б. за виновен в това, че на 13.11.2018 г. в гр. Разград, след предварителен сговор с подсъдимия Д. В. Б. от гр. София, чрез използване на неустановено техническо средство и моторно превозно средство - л. а.“Пежо 307“ с рег. ***, е отнел чужди движими вещи:

1. Един брой стъклена бутилка уиски, марка „Jack Daniels", 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална стойка тип „люлка", на стойност 178.49 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Dimple", 15 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 56.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Chivas Regal Extra", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 60.99 лв., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка „Gardhu", 12 годишно, с вместимост 700 мл., на стойност 65.01 лв. и 1 бр. мъжки парфюм „Мави", с вместимост 100 мл.,на стойност 35.00 лв., всичко на обща стойност 396.48 лева,от владението на Ю. С. С., от гр.Разград

2. Пари, в банкноти с различен номинал, в размер на 300 лева, 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Ноер", с вместимост 100 мл. на стойност 77.70 лв., 1 бр. дамски парфюм „Mercy Night", с вместимост 50 мл. на стойност 29,00 лв. 1 бр. дамски парфюм „Булгаре Инвизъбъл", с вместимост 100 мл., на стойност 77.70 лв. и 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, на стойност 237.48 лв., всичко на обща стойност 721.88 лева, от владението на Х. Е. С., от гр.Разград, като общият размер на нанесените с деянието щети е 1 118.36 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, отнетите вещи са били заместени - престъпление по чл. 196, ал. 1,т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и пр.

2 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а, ал. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години и четири месеца, което да бъде изтърпяно при строг първоначален режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК съдът приспаднал от размера на така определеното наказание на подсъдимия Б. С. Б. времето, през което е бил задържан на 16.12.2019 година с предварително задържане, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест", считано от 23.12.2019 година, като два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.

С оглед изхода на делото съдът осъдил подсъдимите Д. В. Б. и Б. С. Б. да заплатят на Х. Е. С. и Ю. С. С. сумата от 300 лв. за разноски по делото, както и да заплатят в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Разград сумата 229.09 лева, представляващи разноски на досъдебното производство.

Съдът се произнесъл и по въпроса с веществените доказателства, като постановил, след влизане в сила на присъдата, вещественото доказателство 1 бр. секретна ключалка за брава марка “НОК“ да се върне на собствениците Х. Е. С. и Ю. С. С. .

Против присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. Емил Николов – защитник на подсъдимия Б. С. Б., с която се иска да бъде изменена присъдата, като бъде намалено наложеното на подсъдимия Б. наказание.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

2

Писмени възражения срещу жалбата не са постъпвали.

Жалбата се подържа и в съдебно заседание от защитника на подсъдимия адв. Емил Николов. Защитникът заявява, че извършеното от подсъдимият Б. Б. деяние следва да бъде преквалифицирано като такова по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК.

Жалбата се подържа и от другият защитник на подсъдимия Б.- адв. Лилко Йоцов, който също изразява становище, че в случая деянието на подсъдимия Б. неправилно е квалифицирано като опасен рецидив и се иска да бъде преквалифицирано като такова по чл.

196, ал. 1, т. 1 от НК, след което да му бъде наложено наказание, лишаване от свобода, редуцирано с 1/3, в размер на една година и шест месеца. Твърди се също, че подсъдимият е осъзнал постъпките си и вече се е поправил. Впоследствие заявява, че деянието следва да бъде преквалифицирано по чл. 195 от НК.

В лично изявление подсъдимия Б. заявява, че подържа становищата на защитниците си.

Съжалява за извършеното, разкайва се и се извинява на пострадалите.

Защитникът на необжалвалия присъдата подсъдим Д. В. Б. адв. С.м заявява, че споделя становищата на защитниците на подсъдимия Б.. Твърди, че подсъдимият Б. е доволен от присъдата и не я обжалва.

В лично изявление подсъдимият Б. заявява, че подържа становището на защитника си.

Участващия по делото прокурор от ОП-Разград намира жалбата за неоснователна. Счита, че обжалваната присъда е правилна и законосъобразна и предлага като такава да бъде потвърдена. Счита, че деянието на подсъдимия Б. е квалифицирано правилно и няма основание за преквалифицирането му. Счита, че наложеното на подсъдимия Б. е справедливо и не са налице основания за намаляването му.

Въззиваемите частни обвинители Х. С. и Ю. С., редовно призовани не се явява и не се представляват.

В последната си дума подсъдимия Б. заявява, че съжалява за стореното и моли за намаляване на наказанието.

В последната си дума подсъдимия Б. заявява, че иска да му бъде премахнато ограничението по чл. 68 от НПК, която молба беше уважена и с протоколно определение от 09.11.20202 г. взетата по отношение на подсъдимия Б. мярка за процесуална принуда по чл.

68 от НПК беше отменена.

Съдът прецени доказателствата по делото и становищата на страните на основание чл.

313 от НПК и след цялостна служебна проверка на обжалвания съдебен акт, на основание чл. 314 от НПК, прие следното:

Производството пред първоинстанционния съд протекло по реда на глава двадесет и седма от НПК. Подсъдимите Д. Б. и Б. Б. признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласили да не се събират доказателства за тези факти.

Изложената в обвинителния акт и възприета от първоинстанционният съд фактическа обстановка е следната:

Подсъдимият Д. В. Б. е роден на 14.01.1974 г. в гр. София, живее в същия град, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан.

Подсъдимият Б. С. Б. е роден на 26.05.1969 г. в гр.София, живее в същия град, български гражданин, със средно-специално образование, неженен, осъждан.

Подсъдимите Б. С. Б. и Д. В. Б. се познавали и били в приятелски отношения. Двамата живеят в ***. Били безработни.

На 13.11.2018 г. подсъдимите Б. и Б. пристигнали в гр. Разград с цел извършване на 3 домови кражби. Те се придвижили с лек автомобил “Пежо 307“ с рег. ***, който паркирали на неустановено в хода на разследване място в гр. Разград. След като слезли от автомобила, подсъдимите започнали да обикалят улиците на града, с цел да открият подходящи обекти за кражба. Така, около 13:00 часа те стигнали до вход А на жилищен блок, находящ се на улица “Хайдут Сидер“, за който преценили, че е подходящ за осъществяване на намеренията им. Двамата отключили секретната ключалка на входната врата на посочения вход с неустановено в хода на разследване по делото техническо средство и се качили на предпоследният етаж – етаж пет. Застанали пред входната врата на апартамент седемнадесет, който бил собственост на свидетелите Ю. С. С. и Х. Е. С. /съпрузи/.

Подсъдимите отключили секретната ключалка на входната врата на апартамента с неустановено в хода на делото техническо средство, след което проникнали в жилището.

Двамата подсъдими претърсили жилището, при което намерили и взели – 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Jack Daniels“, 12 годишно, с вместимост 3 литра, поставена в метална стойка тип “люлка“, 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Dimple“, 15 годишно, с вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Chivas Regal Extra“, 12 годишно, с вместимост 700 мл., 1 бр. стъклена бутилка уиски, марка “Gardhu“, 12 годишно, с вместимост 700 мл., 1 бр. мъжки парфюм “Мави“, с вместимост 100 мл., всички собственост на свидетеля Ю. С. С., както и 300 лева, 1 бр. дамски парфюм “Булгаре Ноер“, с вместимост 100 мл., 1 бр. дамски парфюм “Мегсу Night“, с вместимост 50 мл., 1 бр. дамски парфюм “Булгаре Инвизъбъл“, с вместимост 100 мл. и 1 бр. златна дамска гривна, с тегло 4 грама, 18 карата, собственост на свидетелката Х. Е. С.. Описаните вещи двамата подсъдими поставили в две чанти и напуснали с тях апартамента, като заключили входните врати на апартамента и на входа на блока. Двамата подсъдими се качили с откраднатите вещи в автомобила си и отпътували от гр. Разград.

Вечерта на 13.11.2018 г., около 18:20 часа, семейство С. се завърнали от работа и установили извършената от апартамента им кражба на множество вещи, за което подали сигнал на ЕЕН 112. Същият ден било образувано досъдебното производство по делото и бил извършен оглед на местопроизшествие, при който не били открити побитости или деформации по входната врата на входа, по входната врата на апартамента на семейство С., както и в областта на ключалките на тези две врати.

С протокол за доброволно предаване от 14.11.2018 г., свидетелят Ю. С. предал на водещият разследването разследващ полицай 1 бр. секретна ключалка за брава, марка “НОК“, ,демонтирана от входната врата на апартамента му след извършената кражба, приложена като веществено доказателство по делото.

След извършване на горепосочената кражба, двамата подсъдими се придвижили с автомобила си до гр. Ямбол, където, във връзка с друга кражба, срещу тях било образувано ДП № 700/2018 г. по описа на РУМВР-Ямбол, пр.пр. №2765/2018г. по описа на РП-Ямбол.